110 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
par les soldats de Jules César et sur les ordres de ce géné- 
ral, l’an 48 avant Jésus-Christ. C’est cet événement qu’Orose, 
écrivant en 416, rapporte dans le passage qu’on va lire et 
où il est fait mentien en même temps d’une ou de plusieurs 
bibliothèques que notre écrivain suppose avoir été formées 
après le désastre de celle du Bruchium, contrairement à 
l’opinion de ceux qui croyaient qu’elles existaient déjà en 
même temps que la bibliothèque incendiée. M. Chastel pré- 
tend que l’historien latin marque clairement, quoique inci- 
demment, que la seconde bibliothèque, celle du Serapeum, 
a été détruite par les chrétiens. 
Mettons maintenant le fameux témoignage sous les yeux 
du lecteur, dans la traduction qu’en a donnée le collabora- 
teur de la Revue historique, en prenant la précaution de 
placer en note le texte latin (i), qu’il a eu d’ailleurs la loyauté 
de citer en entier. 
« Voici donc, dit M. Chastel, comment nous pensons que 
doit se traduire le passage en question ; 
“ Le feu de la flotte, s’étant communiqué à une partie de 
» la ville, consuma 400,000 livres qui se trouvaient dans 
les édifices voisins, monument remarquable du zèle des 
(1) Oros. Historiarum lib. VI. cap. XV. «In ipso prælio regia classis 
« forte subducta, jubetur incendi. Ea flamma cnm partem quoque urbis 
« invasisset, quadringenta millia librorum, proximis forte ædibus condita, 
» exussit : singulare profecto monimentum studii curæque majorum, qui tôt 
» tantaque illustrium ingeniorum opéra congesserant. Unde quamiibet ho- 
" dieque in templis exstent, quæ et nos vidimus, armaria librorum; quibus 
« direptis exinanita ea a nostris hominibus nostris temporibus memorent, 
« quod quidem verum est; tamen honestius creditur, alios libres fuisse quæ- 
» sites, qui pristinas studiorum curas æmularentur, quam aliam ullam tune 
« fuisse bibliothecam, quæ extra quadringenta millia librorum fuisse ac per 
« hoc evasisse credatur» (Migne P. L. t. XXXI, p. 1036). — Havercamp, 
le principal éditeur d’Orose, regarde comme une interpolation les mots 
quod quidem verum est, provenant, à ce qu’il soupçonne, d’une note margi- 
nale ajoutée par un copiste et plus tard intercalée dans le texte (P. L. loc. 
cit.). Nous ne comptons du reste tirer aucun parti de cette observation dans 
l’examen que nous allons entreprendre : nous prenons le texte tel que nous 
venons de le transcrire et qu’il a été cité par M. Chastel. 
