130 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
SOUS la direction de Bruno, son admiration se soit changée 
en un sentiment de surprise, et bientôt après d’indigna- 
tion et d’horreur. C’est du moins ce qu’il assure dans la 
lettre par laquelle, ^ par devoir de conscience et sur l’ordre 
de son confesseur », il dénonça, le 23 mai 1592, à l’Inquisi- 
teur de Venise une série de propositions hétérodoxes qu’il 
témoignait avoir entendues de la bouche de son maître. 
Ordre fut aussitôt donné d’arrêter le dogmatiseur. Moce- 
nigo avait prévenu cet ordre. Bruno, soit uniquement ennui 
et dégoût, soit que les sentiments manifestés depuis quel- 
que temps par son élève eussent éveillé en son esprit quel- 
que soupçon de ce qui allait arriver, avait pris la résolution 
de quitter le palais Mocenigo et s’en était ouvert à son hôte 
le jeudi 21 mai. Celui-ci tâcha de le retenir, d’abord par ses 
instances, ensuite par des menaces; mais le trouvant in- 
flexible, il se décida à s’assurer de sa personne. Dans la nuit 
du vendredi 22 mai, il pénétra dans sa chambre avec un 
domestique et cinq ou six gondoliers, et le retint prison- 
nier jusqu’à l’arrivée des officiers envoyés par l’inquisiteur, 
qui l’emmenèrent, dans la nuit du 23 mai, aux prisons spé- 
ciales du Saint-Office. 
Le tribunal de l’inquisition à Venise se composait alors 
de trois juges ecclésiastiques, Taberna, nonce du Saint-Siège, 
le patriarche Laurent Friuli et l’inquisiteur Jean Gabriel 
de Saluzzo, dominicain; et de trois assesseurs laïques, Louis 
Foscari, Sébastien Barbarigo et Thomas Morosini, appar- 
tenant aux premières familles de la république. Il s’occupa 
aussitôt de l’examen de l’affaire. Dés le 26 mai, après avoir 
pris connaissance de la lettre de Mocenigo, on cita les li- 
braires Ciotto et Bertano, désignés par le dénonciateur 
comme s’étant trouvés spécialement en relation avec l’accusé 
et pouvant fournir au tribunal des renseignements à son 
sujet. Ciotto fut interrogé le jour même, Bertano trois jours 
après. Le 29 aussi commença l’interrogatoire de Bruno, qui 
fut continué le lendemain, puis le 2, le 3 et le 4 juin, et 
enfin le 30 juillet. D’autres témoins furent encore entendus 
