l’kglise et la science. 131 
dans l’intervalle. Mais sur ces entrefaites, l’inquisition ro- 
maine, ayant appris l’arrestation de Bruno, réclama son ex- 
tradition, se fondant sur sa qualité de sujet napolitain et 
sur le fait des procédures commencées précédemment contre 
lui devant la congrégation du Saint-Office, avant qu’il eût 
quitté l’habit de frère prêcheur. L’inquisition de Venise était 
disposée à faire sur le champ droit à cette demande ; mais le 
Sénat se montra moins accommodant. Ce ne fut qu’après 
plusieurs délibérations qu’il se résolut à donner son consen- 
tement. Cette décision favorable fut notifiée le 7 janvier 
1593 à l’ambassadeur de Venise à Rome et communiquée 
aussitôt par lui au Saint-Siège, comme il résulte d’une dé- 
pêche du 16 janvier, par laquelle ils transmet à son gouver- 
nement les reraercîments du souverain pontife Clément Vlll. 
On voit par cette esquisse biographique de Bruno jusqu’à 
son emprisonnement à Rome , esquisse écrite d’après les 
sources les plus sûres, ce qu’il faut penser du résumé de 
M. Draper. Voici ce résumé, qui a au moins le mérite d’être 
court. Bruno avait été destiné d’abord à la carrière de 
l’Eglise. 11 entra chez les Dominicains, puis fut conduit 
au doute par ses méditations sur la transsubstantiation et 
•’ sur l’immaculée Conception. Ne se mettant pas en peine 
de cacher ses opinions, il encourut les censures ecclésias- 
tiques, et fut obligé de se réfugier successivement en 
Suisse, en France, en Angleterre et en Allemagne. Les 
- froids et fins limiers de l’Inquisition suivirent implacable- 
ment sa trace et le rabattirent sur l’Italie. Il fut arrêté à 
Venise et confiné, pendant six ans, dans les prisons 
" des Plombs, sans livres, sans papier, sans amis (i). » 
En vérité, c’est là une légende passablement fantaisiste. 
Nous ne voyons apparaître nulle part, dans la vie réelle de 
Bruno, l’ombre d’un de ces froids et fins limiers de l’inqui- 
sition si implacables à suivre sa trace. C’est tout à fait libre- 
ment, ou du moins ce n’est pas du tout par le fait de l’in- 
(t) //'’.î C 0 J?/? 2 V.<f. etc. p. 127. 
