l’église et la science. 
143 
Ange. 11 y lut traité avec les plus grands égards : on lui 
permit de continuer à jouir de ses revenus et de garder plu- 
sieurs de ses domestiques, qui s’acquittaient auprès de lui de 
leurs fonctions ordinaires. On poursuivait avec diligence 
l’instruction de son procès. Les dépositions des témoins 
et l’examen de ses derniers écrits mirent au jour plusieurs 
opinions manifestement hérétiques , qu’il avait énoncées 
depuis son retour. Lui-même, interrogé juridiquement, ne 
fit pas difficulté de reconnaître qu’il admettait la distinc- 
tion protestante des articles fondamentaux et non fondamen- 
taux. Les premiers devaient se réduire aux dogmes de la 
Trinité, de l’Incarnation, de la divinité de Jésus-Christ, de 
sa passion et de sa résurrection ; parmi les autres, il rangeait 
la nécessité et le mérite des œuvres, l’invocation des saints, 
le culte des images et des reliques, la transsubstantiation, la 
primauté du siège de Pierre, le purgatoire. 11 ne fallait, 
d’après lui, exiger la foi que sur les articles fondamentaux ; 
et, sur tous les autres, laisser une liberté entière, jusqu’à ce 
que catholiques et protestants fussent parvenus à se mettre 
d’accord, les définitions du Concile de Trente ne pouvant 
faire loi, parce que les matières ii’y avaient pas été dis- 
cutées avec la liberté et la diligence convenables. 11 
avouait en outre qu’il s’était rendu en Angleterre dans le 
dessein d’amener l’union entre l’église romaine et l’église 
anglicane sur la base de cette sorte de compromis ; mainte- 
nant encore il se disait convaincu de la justesse de ses vues 
et prêt à verser son sang pour les défendre. 
Fin présence de tels aveux, l’issue du procès ne pouvait 
être douteuse. Néanmoins, comme il était ordinaire dans des 
cas semblables, on ne se pressait pas d’en venir à une sen- 
tence de condamnation. Les théologiens consulteurs de la 
Congrégation se réunirent plusieurs fois pour examiner les 
propositions notées et conclurent à l’unanimité à les déclarer 
hérétiques. Puis on rédigea un mémoire renfermant les chefs 
d’accusation et les preuves. Ce mémoire fut communiqué à 
1 accusé et un délai lui fut assigné pour préparer sa défense. 
