146 
REVUE DBS QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
Ne dirait-on pas, à la lecture des premières lignes de ce 
résumé biographique, que c’est à la suite de son explica- 
tion du phénomène de l’arc-en-ciel qu’on crut devoir attirer 
Dominis à Rome? Or la vérité est que cette découverte, 
ainsi que tous les travaux du savant dans le domaine de la 
physique et des mathématiques, eurent lieu tandis qu’il en- 
seignait, comme jésuite, à Padoue et à Brescia, et que 
son activité scientifique prit fin du jour où il quitta la Com- 
pagnie. Puis, M. Draper semble ignorer que son héros était 
archevêque depuis 1602, et qu’il y a par conséquent peu 
d’apparence qu’on ait pu l’attirer à Rome, en 1622, par la 
promesse de cette dignité. Quant à l’espoir d’un chapeau de 
cardinal, nous ne savons où M. Draper a trouvé que Do- 
minis l’ait nourri ; ce qui est certain, c’est qu’il ne lui vint de 
Rome aucune parole de nature à l’y encourager. Enfin, est-il 
nécessaire de faire remarquer que le motif de la condamna- 
tion de l’apostat n’eut aucun rapport avec les recherches 
scientifiques auxquelles il s’était livré trente ou quarante ans 
auparavant? En vérité, c’est montrer une opinion bien peu 
flatteuse de l’intelligence de ses lecteurs que d’espérer leur 
donner le change par d’aussi grossières confusions de dates. 
Ce qui attire surtout les ennemis de l’Eglise au fait de 
Dominis et à d’autres semblables, ce n’est pas, il est aisé de 
le voir, l’intérêt de la science, mais uniquement la sombre 
lueur qu’y projettent les bûchers de l’inquisition. Cet épou- 
vantail est pour eux une arme favorite et qui offre toujours, 
semble-t-il, quelque chance de succès, puisqu’ils y reviennent 
toujours. 11 est temps d’examiner en face ce terrible grief, 
sous lequel ils croient pouvoir nous accabler sans ressource. 
11 . 
Ecoutons d’abord l’accusateur. 
« Pour arrêter ce flot d’impiété, dit ironiquement M. Draper 
après avoir parlé des hérésies du moyen-âge, le gouver- 
