362 REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
et un grand nombre d’autres pièces (principalement les dé- 
pêches de l’ambassadeur Niccolini au ministre Cioli pendant 
le procès de 1633), où l’on peut suivre, dans un tableau 
vivant et fidèle, toutes les péripéties de l’iiistoire, pénétrer 
les causes intimes de bien des faits, se rendre compte, mieux 
que par toutes les théories des écrivains, de l’esprit de ce 
temps, des idées et des passions qui circulaient dans les 
hautes sphères de la société romaine au xvii® siècle. 
Si l’on y ajoute YAbnagesium novum de Riccioli, les 
pièces authentiques du procès conservées dans les archives 
vaticanes et publiées en 1867 par M. de l’Epinois, on aura 
l’ensemble réel des documents originaux sur lesquels doit se 
fonder tout travail sérieux. Encore leur étude doit-elle être 
complétée par une lecture patiente et réfléchie de presque 
tous les écrits contemporains sur la philosophie naturelle, 
sans quoi l’on s’expose à des jugements fort erronés. 
La brochure de M. Arturo Wolynski, La diplomazia 
toscana e Galileo Galilei, où l’auteur a eu surtout en vue 
d’établir que la cour de Toscane ne cessa de montrer un 
profond intérêt à son illustre protégé dans toutes les épreu- 
ves dont sa vie fut traversée, complète à certains égards les 
dépêches secrètes déjà publiées par M. Albèri. Ce travail 
ne nous sera pas inutile. 
Dans l’ouvrage plus étendu de M. Karl von Gebler, Ga- 
lileo Galilei und die Romische Curie, l’auteur a eu la pré- 
tention de doter l’Allemagne d’une histoire sérieuse, assez 
complète et absolument impartiale, du restaurateur de la 
méthode expérimentale, histoire qui manquait, dit M. von 
Gebler, à la littérature allemande (i). En réalité, cet ouvrage 
écrit avec une certaine emphase mais non sans valeur, res- 
pire bien l’esprit qui règne aujourd’hui dans les classes let- 
trées de l’Allemagne vis-à-vis de la Papauté. Ce que son 
livre présente de plus caractéristique, c’est l’importance ex- 
il) Besizt doch die gesammte deutsclie Literatur nicht ein ausfüi liches 
Werk über Galilei. « Préface, p. IV. 
