.303 
LA COî^DAMNATION DE GALILÉE. 
trôme que l’auteur attaclie à la singulière hypothèse déjà 
développée parMM. Wohhvill, Gherardi,Riccardi et Cantor, 
hypothèse que j’ai combattue ailleurs (i) et que je résume 
ici, me proposant de la discuter de nouveau et d’une manière 
complète plus loin : Le manuscrit du Vatican n’est pas 
intact. Dans le procès-verbal de la séance du 26 février 1610, 
la première partie, celle où est relatée l’admonestation pa- 
ternelle du cardinal Bellarmin, est seule tidèle : le reste est 
apocryphe. La défense qu’aurait faite à CTalilée le commis- 
saire de l’Inquisition, d’enseigner « quovis modo « le mou- 
vement de la terre, n’a jamais eu lieu. La partie du procès- 
verbal qui s’y rapporte est une intercalation faite par les 
juges, très-probablement en 1632, au début de l’affaire du 
Dialogo, afin de fournir une base plus solide à l’accusation 
et d’annuler l’elfet, comme moyen de défense pour l’accusé, 
de X imprimatur accordé par le maître du Sacré-Palais. 
Des deux ouvrages de M. Berti, bien que le second se 
rapporte plus directement à notre sujet, c’est peut-être du 
premier que j’aurai le plus à tirer parti. Ecrit, comme le dit 
l’auteur, à l’occasion du centenaire de Copernic en Italie, il 
renferme sur la jeunesse de Copernic, sur son séjour à Bologne 
et à Rome, sur son maître Domenico Maria da Novarra et 
sur les adeptes de son système astronomique, des renseigne- 
ments intéressants pour l’histoire de la science ; mais on y 
trouve surtout, au sujet de Galilée et de ses confiits avec 
Rome, des vues que j’aurai à discuter et des documents 
d’une portée remarquable. Quant au second ouvage. Il pro- 
cesso originale di Galileo Galilei pubblicato per la prima 
volta, c’est celui où le professeur italien croit vraiment avoir 
publié le premier, d’une manière intégrale, toutes les pièces 
du procès, grâce à une communication du manuscrit du 
V atican qui lui fut faite d’une manière assez irrégulière, 
dit-on, par le préfet des archives, le P. Theiner. Cet ouvrage 
se compose de deux parties. Dans la première, l’auteur 
(1) Revue catholique, N“ de décembre 1872. 
