LA CONDAMNATION DE GALILÉE. 
371 
Vient ensuite le décret de l’Index, en date du 5 mars 1616, 
prohibant les livres écrits en faveur du système de Coper- 
nic (i). Le nom du Pape n’y figure même pas ; c’est en son 
propre nom que parle la Congrégation : Et comme il est 
arrivé à la connaissance de la dite Sacrée Congrégation que 
cette fausse doctrine de Pythagore etc , elle a cru devoir 
suspendre donec corrigantur l’ouvrage de Copernic : De 
revolutionihus orhium cœlestium etc » Le décret ne porte 
d’autre signature que celle du cardinal de Sainte Cécile et 
celle du secrétaire Fr. Magdalenus. 
Une observation analogue s’applique au Monitum de 
l’Index portant correction de l’ouvrage de Copernic, en 1620. 
Quant à la sentence condamnant Galilée à l’abjuration, 
rendue à la suite du procès de 1633, elle n’otfre également 
aucune trace de l’intervention, surtout d’une intervention 
publique, du Souverain Pontife, soit dans la qualification 
d’hérésie attribuée au système de Copernic, soit dans l’examen 
et la condamnation de Galilée. 
a Ce saint Tribunal, y est-il dit, voulut parer aux incon- 
vénients et aux dommages qui naissaient de là et s’étendaient 
au détriment de la vraie foi ; sur l’ordre du Saint-Père et 
des Éminentissimes Cardinaux de cette suprême Inquisition, 
deux propositions sur la stabilité du soleil et le mouvement 
de la terre frirent quahfiées par les théologiens qualifica- 
teurs, etc.... » «Mais comme, en même temps, notre volonté 
était de procéder vis-à-vis de toi avec bénignité, il fut 
décrété dans la Congrégation tenue devant le Saint Père le 
25 février de l’an 1616 que l’Éminentissime Cardinal Bellar- 
min, etc » « Et afin d’extirper entièrement cette doctrine 
pernicieuse,... un décret fut rendu, émanant de la sainte 
Congrégation de l’Index et prohibant les livres qui traitent 
de cette même doctrine, laquelle fut déclarée fausse et con- 
(1) Librorurn post indieem Clementis VIII prohibitorum décréta mo- 
nia hactenus édita ; Romæ, 1624, in-12. — V. aussi Riccioli, Almagestum 
novum, t. II, p. 496; Lib. Froraond, Ant-Aristarchus, p. 18. 
