378 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
est si élevée parmi les hommes, a défini qu’il n’existe aucune 
raison humaine pour ne pas regarder le mouvement de la 
terre comme contraire à l’Écriture, et l’on doit tenir pour 
hérétique celui qui résiste au Pape dans la personne de 
ses cardinaux.... Ainsi pourrait-on répondre, et s’engager 
peut-être dans de nouvelles difficultés; pour moi, je m’en 
tire plus facilement, en affirmant l’impossibilité de trouver 
jamais une démonstration rigoureuse du mouvement de la 
terre (i). » 
Encore une fois, il ne s’agit point ici des opinions person- 
nelles de Caramuel sur le système de Copernic ou sur la va- 
leur doctrinale des décisions du Saint Office. Tout ce que je 
veux montrer, c’est que ni lui, ni aucun théologien instruit 
n’attribuait ces décisions au Pape parlant ex cathedra. Ce 
n’est donc pas de nos jours, comme le prétendent M. Troues- 
sart, M. Berti (2) et bien d’autres, que l’on a imaginé des 
distinctions subtiles entre les censures du Saint Office et 
celles du Pape, pour dégager la responsabilité de celui-ci 
dans l’aflPaire de Galilée et échapper à une objection formi- 
dable contre l’infaillibilité de ses enseignements. Une foule 
d’autres témoignages se succèdent dans l’espace de plus de 
deux cents ans qui nous sépare de Galilée, et, ne pouvant 
les produire tous, je terminerai par la déclaration si expli- 
cite d’un jésuite de la fin du xviii*" siècle (3) : « U Église n’a 
jamais déclaré hérétiques ceux qui soutenaient le système de 
Copernic, et cette censure trop rigoureuse n'a eu pour au- 
teur que le tribunal de l'Inquisition romaine, auquel per- 
sonne, parmi les plus zélés catholiques, n’a jamais attribué 
le privilège de l’infaillibilité. En cela même nous devons 
admirer la Providence de Dieu en faveur de son Église, 
(1) Theol. fund., p. 110. 
(2) « LTnchofer mette altrettanto studio a mostrare che la sentenza fu 
proferita dal Papa ex cathedra, quanto ora se ne pone nel sostenere l’op- 
posto. » Berti, Il'processo, etc., p. CXXXVI. 
(3) Tirabosclii, Memoria sulla condanna del Oalileo, dans l’appendice 
au ch II, liv. Il de la Storia delta letteratura italiana, t. 28, p. 298. 
