380 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
pond par ces lignes (1642) que M. Trouessart a oublié de 
rapporter : 
«... Je ne marche pas avec eux (les coperniciens) par cela 
seul que, suivant toi, leur opinion est tenue pour suspecte 
dans l’Eglise. . . . Enfin, j’avoue avoir appris qu’une sentence a 
été portée contre Galilée par la Sacrée Congrégation des car- 
dinaux qui président à l'Inquisition ; mais je ne sache pas 
qu'il y ait eu là un décret Pontifical, et conséquemment 
rendu universel. Et tant qu’il n’y a rien eu d’autre qu’une 
sentence spéciale, on peut dire sans doute que la cause ne 
regarde que le seul Galilée, contre lequel il a pu se trouver 
des raisons particulières qui ne vaudraient point contre 
d’autres, etc ( 2 ). » 
Voici la seconde difficulté, plus grave en apparence. 
M. Berti assure avoir trouvé dans la bibliothèque Casana- 
tense de Rome un manuscrit du P. Inchofer, intitulé ; « Vin- 
diciœ Sedis Apostolicæ SS. Tribunalium auctoritate adver- 
sus neo-Pythagoreos terrœ motores et solis statores. » Dans 
cet écrit non publié, Inchofer traite directement de la con- 
damnation de Galilée, à laquelle il fut mêlé, ayant été l’un 
des consulteurs chargés d’examiner le Dialogo en 1632, ce 
qui donne quelque poids à son jugement quant aux faits. 
Après avoir relaté le décret du 5 mars 1616, les corrections 
au livre de Copernic s%m%mo Pontifice annuente, le procès 
et la sentence de 1632, il conclut, d’après M. Berti, que 
« les délibérations de la Congrégation de l’Index doivent être 
acceptées comme des lois, et que, le Souverain Pontife ne 
pouvant tomber dans l'erreur lorsque, comme c'est ici le 
cas, il prononce ex cathedra, c’en est fait de la doctrine de 
Copernic, etc... etc... ?» 
Le texte d’inchofer ne nous est connu que par l’analyse 
de M. Berti, mais si nous l’acceptons tel quel, la valeur en est 
(2) « Postremum inaudisse me quidem latam fuisse sententiam adversus 
Galileum a Congregatione Sacra Cardinalium Inquisition! præsidentium ; sed 
non accepisse perinde fuisse Decretum Pontificale atque generale consequen- 
ter factum... » Gass. Opéra, t. III, p. 641. 
