394 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
synonymes, la manière si formelle dont elles sont ici sépa- 
rées nous permettrait tout aussi bien de conclure qu’il 
s’agit là de deux parties de la procédure indépendantes l’une 
de l’autre. Ce qui semble résulter le plus clairement de 
tout cela, c’est que le rigorosum examen était simplement 
un terme de la langue usuelle, comprenant tout examen 
dans- lequel on employait la rigueur, la menace, et même la 
torture, pour obliger un accusé à confesser ses méfaits. 
Mais laissons ce point, puisque aussi bien M. Berti concède, 
en dépit des termes de la sentence, que la torture ne fut pas 
appliquée à Galilée, et voyons s’il est vrai, comme il l’assure, 
que ce fut uniquement grâce à la pitié du P. Commissaire, 
le Pape ayant, par sa lettre du 16 juin, prescrit la menace 
de la torture et l'application de celle-ci si le patient pouvait 
la supporter (i); — sur quoi M. Berti consacre cinq ou six 
pages à concilier cet ordre prétendu du Saint Père avec la 
conduite du P. Macolano et avec les termes de la sentence. 
Tout cela repose sur un contresens. Dans le texte du décret 
du 16 juin publié par M. de l’Épinois et reproduit avec une 
variante par M. Berti, la pensée d’Urbain VI 11 est ainsi 
exprimée : «... ipsum interrog andum esse super intentione 
ET comminata ei tortura, AC si sustinuerit, previa ahjura- 
tione etc... Les particules et, ac rendent cette phrase pres- 
qu’ininteUigible ; aussi M. de l’Épinois avait-il traduit : 
«... et après l’avoir menacé de la torture comme s’il devait 
la supporter » , ce qui ne s’accordait guère avec le temps du 
verbe, sustinuerit. Mais passe encore. M. Berti, en présence de 
la même difficulté grammaticale, interprète la phrase comme 
il suit : «... et après l’avoir menacé de la torture et la lui 
avoir appliquée s’il pouvait la supporter, » ce qui n’est plus 
une traduction, mais une interpolation. Et M. Mézières 
de copier ce contresens. On comprend qu’après cela M. Berti 
ait beau jeu pour soutenir que la menace ne fut point du 
(1) “ La minaccia délia tortura e la applicazione délia medesima, se il 
paziente la puo sostenere. » Fl Processo, p. CV. 
