LA CLASSIFICATION PRÉHISTORIQUE. 405 
Les traces certaines de l’époque paléolithique ont été re- 
connues en France, en Espagne, en Italie, en Suisse, dans 
une partie de l’Alleniagne, en Belgique, en Angleterre. Elles 
font défaut dans le nord de l’Europe et dans les pays Scan- 
dinaves (i). On croit les avoir observées en Amérique (2). 
En ce qui concerne l’Amérique et ses temps préhistori- 
ques, il est bien difficile de se prononcer, dans l’état actuel 
de nos connaissances, touchant la paléontologie et les phé- 
nomènes quaternaires de ce vaste continent. Il semble résul- 
ter des observations les plus autorisées que le mastodonte, 
qui chez nous est exclusivement tertiaire, y a vécu pendant 
les temps quaternaires, et qu’il n’a même disparu qu’à une 
époque récente, puisqu’on trouve ses débris dans les dépôts 
superficiels et en particulier dans les tourbières. Il s’est même 
conservé en chair dans les glaces des régions arctiques (3). 
Quant à la distinction qu’on fait en Europe entre la faune 
sauvage quaternaire et la faune moderne des animaux do- 
mestiqués, elle n’est pas applicable en Amérique, puisque, 
au moment où les premiers Européens y débarquèrent, aucun 
animal, à l’exception du chien et du Lama du Pérou, n’y 
avait été domestiqué (4) . 
II 
L’âge de la pierre polie ou néolithique vient ensuite et 
(1) Torell et Worsaæ : Congrès intern. d’anthrop. ; session de Stockholm : 
séance du samedi, 8 août 1874. 
(2) Charles Rau : North American stone implements ; Smithsonian Re- 
port 1872. 
Squier and Davis : Ancien! monuments of the Mississipi valley. 
Haven : Archæology of the United States. 
Baldwin : Ancien! America. 
Jones : Antiquity of the Southern Indians. 
D. Foster : Prehistoric races of the United States. 
(3) Matér. pour Fhist. de l’homme; T. VIII, p. 153. 
(4) James C. Southall : The recent origin of man ; p. 560, note. 
