LA CLASSIFICATION PRÉHISTORIQUE. 
407 
struments en silex n’est pas plus concluante à mon avis. 
En effet, les types suivant lesquels on peut tailler une flèche, 
une lance ou un grattoir, ne sont pas tellement nombreux 
qu’ils n’aient pu être imaginés par des voies et à des époques 
très -différentes, sans supposer entre elles une tradition 
directe et non interrompue. Ce serait, il me semble, s’exposer 
à des erreurs certaines que d’attacher trop d’importance à 
ces ressemblances qui peuvent être toutes fortuites, surtout 
si l’on se laisse entraîner à faire des types de tous les objets 
accidentels que la taille du silex multiplie à l’infini. Je préfère, 
pour mon compte, m’en tenir aux caractères généraux qui 
sont en réalité très-tranchés, et aux objets d’un travail achevé 
qui ne peuvent laisser place à aucune erreur d’imagination. 
Mais je dois ajouter cependant que des auteurs fort autorisés 
ont pensé devoir se départir de cette réserve et chercher 
dans la comparaison de types plus ou moins problématiques 
des analogies qui relieraient d’après eux l’époque néolithique 
aux âges antérieurs (i). 
Quant à l’association d’ossements d’animaux quaternaires 
avec des instruments néolithiques, elle n’a été signalée que 
d’une façon si exceptionnelle, et avec des réserves si positi- 
ves, qu’on doit pour le moment laisser ce fait en dehors du 
débat comme insuffisamment démontré (2). On en peut dire 
autant de la rencontre de quelques tessons de poterie dans 
dans des gisements où les caractères de l’époque quaternaire 
dominaient (3). Des observateurs ont fort bien pu être induits 
Louis Lartet et Chaplain-Duparc : Sur une sépulture des anciens troglo- 
dytes des Pyrénées; dans Matér. pour l’hist. de l’homme, année 1874, 
p. 166. 
(1) Piette : Assoc. franç. pour l’avancement des sciences : congrès de 
Nantes; séance du 26 août 1875. 
(2) Découvertes de M. le chev. de Rossi à la caverne du Monte délia Gioia 
et dans les tombeaux de Cantalupo. — Congrès internat, d’anthrop. Bologne 
( 3 ) Lartet : Sur une station humaine avec sépulture contempor. des 
grands mammifères fossiles, etc. br. in-8® Paris 1861 et encore : Annàles des 
SC. natur. 4® série, T. XV, p. 177. 
de Ferry : Maçonnais préhist. pp. 33; 82. 
