418 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
M. Chantre a exploré au lac Paladru (Isère) une palafitte 
carlovingienne; et un historien du viii® siècle paraît faire allu- 
sion à des établissements de ce genre, quand il relate que 
l’armée carlovingienne sous la conduite du sénéchal Andulf 
s’empara en l’année 786 d’un grand nombre de Bretons, de 
leurs châteaux et de leurs forteresses construits dans des 
lieux marécageux, in locis palustribus (i). 
La stratigraphie permet de déterminer exactement dans 
bien des cas le niveau ou l’âge auquel un type fait sa pre- 
mière apparition. C’est un critérium excellent. Quand des 
faits nouveaux sont en contradiction avec des observations 
stratigraphiques ou avec la majorité des faits connus, il y a 
lieu de soupçonner un remaniement et d’être très-circonspect. 
Les grottes, les points stratégiques, les sommets retranchés 
doivent être particulièrement tenus pour suspects. Les géné- 
rations humaines s’y étant succédées d’âge en âge sur des 
espaces relativement restreints, les remaniements y sont plus 
fréquents qu’ ailleurs. A moins de circonstances particulières 
rendant impossible l’hypothèse d’un remaniement , il faut 
s’abstenir de les prendre pour types ; et c’est à tort que des 
auteurs se sont appuyés sur des observations faites dans ces 
circonstances défectueuses, pour jeter la confusion dans les 
esprits et combattre les classifications proposées ( 2 ). 
Un grand nombre d’erreurs qui se rectifient petit à petit, 
se sont introduites dans la science au début des recherches 
préhistoriques, par suite de l’inexpérience des premiers obser- 
vateurs. Il serait injuste de leur en faire un reproche. La 
critique est aisée après coup. Au lieu de perdre notre temps 
à des discussions systématiques, qui n’intéressent le plus sou- 
vent que l’amour propre des auteurs, cherchons, sans parti 
pris, des faits nouveaux. C’est par les faits que la science 
progresse véritablement. 
(1) Baluze : Annales Tiliani, 786. 
(2) James C. Southall : The recent origin of rnan. 
