428 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
son esprit ne fut pris au sérieux par personne, et tomba dans 
un oubli profond. Nous l’y aurions volontiers laissé si la 
presse radicale n’avait été exhumer, l’an dernier, par l’organe 
de M. Francisque Sarcey, cette œuvre mort-née et vieille de 
quarante ans, pour l’opposer aux catholiques et essayer de 
persuader aux crédules lecteurs du journal Le XIX^ Siècle, 
que la fondation des universités libres en France n’avait 
d’autre but que d’enseigner et répandre les théories cosmo- 
goniques de M. Victor de Bonald! 
L’éminent professeur de géologie à l’université catholique 
de Paris, M. de Lapparent, a fait, comme il convenait, 
justice de cette niaise calomnie (i). 
Ce n’est pas une raison pour que nos adversaires, avec la 
bonne foi qui les distingue, ne reproduisent pas, sous mille 
formes, ces calomnies et ces attaques. A dire le vrai, des 
esprits plus zélés qu’éclairés se rencontrent parmi nous qui 
leur font parfois la part belle. C’est ainsi que, — non plus 
en 1835, époque relativement reculée, mais bien en 1875, 
— un brave curé de l’Isère publiait, sur le même sujet, un 
opuscule, scientifiquement aussi nul que celui de M. Victor 
de Bonald, mais aussi fécond en erreurs inexcusables. Sans 
avoir la valeur littéraire de Moïse et les géologues, ce tra- 
vail ne peut recevoir, comme son aîné, le bénéfice de cir- 
constances atténuantes tirées soit de l’état comparativement 
peu avancé, soit du peu de diffusion, des connaissances 
géologiques. Ces connaissances sont aujourd’hui, au moins 
quant à leurs données générales, à la portée de tout le 
monde; et il n’est pas permis d’en disserter, surtout pour les 
combattre, sans en avoir fait une étude préalable. Le res- 
pectable ecclésiastique auquel il est fait allusion prétend 
donner, dans des pages rédigées sous forme dogmatique, une 
réfutation « des systèmes erronés de la géologie, surtout 
de celui de M. Louis Figuier. » Or il résulte évidem- 
ment de la lecture de cet écrit que l’auteur n’avait jamais 
(1) Voir le journal Le Français du 4 Mars 1876. 
