470 
REVUE DES QUESTIONS SCIENTIFIQUES. 
P avertissement, et, plus particulièrement avertissement des 
doeux, présage, 2“ curiosité, merveille, 3° monstre. Mais il 
ne faudrait pas citer ces derniers sens particularisés de mon- 
slrum comme ayant quelque rapport de paternité avec mon- 
trer. On comprend que s’il en était ainsi, c’est-à-dire, que si 
montrer venait de monstrum mstreint au sens de merveille 
ou de monstre, l’auteur pourrait en tirer parti en faveur de 
sa thèse, et c’est ce qu’il semble prétendre en disant que le 
verbe montrer s’emploie en d’autres occasions encore que 
quand il s’agit de monstres ou de merveilles. Malheureuse- 
ment pour lui, le verbe n’a pas fait tout le chemin qu’il lui 
fait faire, son sens en est resté au point de départ, c’est-à- 
dire, à celui de monstrum dans l’origine, sans se généraliser, 
tandis que le substantif a marché, particularisant sa signifi- 
cation de plus en plus. 
Des observations analogues peuvent se faire sur l’autre 
exemple durus, dur, qui a produit durare, durer. On ne 
conçoit pas facilement que durare, durer, vienne de durus 
dans le sens de dur. On comprendrait immédiatement, au 
contraire, que, supposé à durus le sens de continu, constant, 
‘persévérant, il eût formé durare, durer. Je ne connais pas, 
à la vérité, à durus le sens de continu, constant, persévé- 
rant ; mais cela ne prouve pas qu’à une certaine époque il ne 
l’ait pas eu. Il est même permis de soutenir que ce fut là son 
premier sens. La preuve, c’est qu’il est rattaché par les éty- 
mologistes les plus récents au sanscrit dhru ou dhur, que 
Bopp traduit par 1° fixum esse, 2° ire, et à la racine plus 
primitive dhir (ou dhar), 1° tenere, ferre, 2° detinere, 3° sus- 
tentare, servare, d’où vient l’adjectif dhîra, firmus, solidus, 
constans, fortis. Ainsi l’adjectif sanscrit correspondant à 
durus a le sens de ferme, solide, constant, fort. On remar- 
quera que le mot durus n’y figure pas. 
Cette étymologie de durus ne nous semble pas à négliger ; 
elle vient parfaitement à l’appui de l’opinion d’après laquelle 
ce mot aurait eu tout d’abord le sens de solide, continu, 
constant, que devait déjà faire soupçonner l’idée de durée 
