l’aveuglement scientifique. 
543 
dynamique. Ce mot a sans doute l’inconvénient qu’ont dans 
les sciences tous les mots expressifs qui correspondent à une 
idée abstraite ; il peut induire en erreur les esprits imagina- 
tifs et peu soucieux des définitions qui aiment à deviner plu- 
tôt qu’à comprendre. Or, on en conyiendra aisément après 
avoir parcouru les pages qui précèdent, il n’est pas admis- 
sible qu’un esprit de cette trempe puisse jamais, en devinant, 
tomber sur le vrai sens de ce mot. Et cependant dans toute 
la suite de ce travail nous aurons fréquemment à l’employer ; 
c’est donc se condamner à ne pas comprendre, ou même à 
comprendre tout de travers, que d’avancer dans cette étude 
sans avoir prêté à ces quelques notions de dynamique une 
attention suffisante. Aussi en les terminant, nous engageons 
de nouveau le lecteur à ne pas se contenter d’en prendre 
une connaissance superficielle. 
Reprenons maintenant la formule donnée plus haut comme 
caractéristique de la physique moderne. 
Quand elle affirme que tous les phénomènes matériels se 
réduisent, en dernière analyse, à des mouvements mécani- 
ques, elle ne se borne pas à les considérer en eux-mêmes et, 
pour ainsi dire, loin de nous. Non, elle prétend hardiment 
les suivre jusqu’au seuil même de la sensation. Il importe de 
signaler dès l’abord cette prétention au lecteur. 
Le son, par exemple, considéré dans les corps sonores, 
est bien certainement du mouvement. Ses diverses particu- 
larités, les conditions de sa production, la façon dont il se 
propage, sa hauteur, son intensité, son timbre même, s’in- 
terprètent et s’expliquent mécaniquement; on dit à quelles 
affections dynamiques chacune de ces choses correspond en 
elle-même. Mais on prétend aller plus loin. Entre le moment 
où le son aborde notre oreille et celui où nous le percevons, 
il se passe des phénomènes organiques qu: préparent la per- 
ception. Ces phénomènes aussi on les analyse en mouve- 
ments; et de plus, on explique par les derniers caractères 
