BIBLIOGRAPHIE. 
657 
En effet, personne anjourcriiui n’accorde à la pierre polie une durée 
très-considérable pour le nord de l’Europe et pour les Gaules. Dans 
l’état des renseignements lui concéder un laps de 15 siècles, c’est faire 
largement les choses. Cette étape de la civilisation, on le sait, est rem- 
placée plus tard par celle des métaux. D’après les calculs et les confron- 
tations de M. A. Bertrand, la date initiale de l’importation du bronze 
en Gaule ne doit pas remonter beaucoup plus haut que le x® siècle 
avant J.-C. Elle pourrait même être plus rapprochée de nous. D’après 
cela, dit l’auteur, l’àge de la pierre polie n’aurait commencé en Gaule 
que longtemps après la fondation de l'ancien royaume d’Égypte, et 
n’aurait pris lin qu’à peu près vers l’époque de Salomon. En partant de 
là, le directeur du musée de Saint-Germain réclame comme appartenant 
au domaine de l’histoire la branche nouvelle de la science que les géo- 
logues et les explorateurs de cavernes ont fait surgir depuis une quin- 
zaine d’années. Quand on a mis à part, bien entendu, l’ère du mammouth 
et] du grand cerf, sur laquelle jusqu’ici la tradition ne jette que des 
lueurs incertaines, les faits nouveaux produits par les naturalistes et 
concernant les origines européennes apportent un accroissement notable 
à l’histoire, et ne sont pas en dehors de l'histoire; c’est donc à tort qu’on 
les baptise de préhistoriques. Dans beaucoup de circonstances il appar- 
tient aux archéologues et aux savants versés dans les antiquités plu- 
tôt qu’aux naturalistes de leur donner leur véritable interprétation. 
Ceux qui prendront la peine de lire le livre de M. Bertrand liront avec 
fruit les belles dissertations qu’il consacre à une foule de points d’une 
importance majeure dans le développement historique des plus anciens 
peuples de notre continent. Je me borne à citer les chapitres concernant 
la distribution géographique des dolmens à la surface de la France et 
les indices qu’on en peut tirer sur les races qui les construisirent; 
la distinction d’origine et le mode de répartition des dolmens d’une part, 
et des tumulus de l’autre; l’introduction du bronze en Gaule par le 
Nord-Est, et non point par le Midi et la Méditerranée, comme on l’a 
souvent pensé ; la distinction des Celtes et des Gaulois ou Galates, et ce 
que l’on doit penser, malgré Tite-Live, de la véritable patrie de ceux 
d’entre ces derniers qui faillirent emporter le Capitole sous la conduite 
de Brennus, etc. etc. Je renvoie pour ces sujets et pour beaucoup d’autres 
à cet excellent ouvrage. 
Mais avant de le quitter je rapporterai une conclusion que M. Bertrand 
pose comme une des plus certaines auxquelles l’ait conduit l’étude 
des mouvements primitifs de la civilisation, car elle me parait avoir 
une très-grande importance au point de vue de la philosophie de l’histoire. 
Cette conclusion la voici. Les populations troglodytiques qui vécurent 
en Gaule avec le l’enne et qui cultivaient si bien le dessin, progressèrent 
néanmoins dans un cercle très-étroit jusqu au moment où elles ont été, 
pour ainsi dire, civilisées par les peuplades de la pierre polie qui appor- 
taient avec des instruments de travail d’un ordre supérieur, les animaux 
domestiques et les céréales. A leur tour, les hommes de cette seconde 
période qui l’emportaient à tant d’égards sur leurs devanciers, ne surent 
I. 42 
