REVUE DES RECUEILS PÉRIODIQUES. 
G07 
que le premier. 11 obtient ainsi un cube transparent à section diagonale 
réfléchissante à l’aide duquel on peut à volonté regarder les objets soit 
par transparence, soit par réflexion. Quand deux objets sont convena- 
blement placés, on peut même très-bien viser un de ces objets par 
transparence à travers le cube, dans le même temps qu’on regarde 
l’autre par réflexion sur le voile métallique. 
M. Govi a substitué avec avantage ce miroir métallique transparent 
aux chambres claires actuellement en usage dans les microscopes, 
les télescopes, etc., pour le dessin d’après nature. Dans l’appareil de 
M. Govi, la pupille est employée tout entière à la vision de chacune deS 
deux images; “le dessinateur n’est plus assujetti à une immobilité 
" gênante; il peut remuer la tête et déplacer l’œil à son gré sans jamais 
- perdre de vue les deux images dont il a besoin pour son travail. » 
Appliqué aux sextants et aux loupes micrométriques le miroir trans- 
parent a donné de fort bons résultats. 
L’inventeur pense qu’il y a lieu de l’introduire également dans la con- 
struction du catliétomètre. “ Cet instrument, tel qu’on a l’habitude de 
" le construire, dit M. Govi, consiste en une lunette horizontale qu’on 
" peut faire monter ou descendre le long d’une règle verticale divisée 
" en millimètres et mobile autour d’un axe également vertical. Le cathé- 
» tomètre n’est bon que s’il maintient l’axe optique de la lunette par- 
» faitement horizontal pendant une rotation complète de la règle autour 
" de la verticale. La plus légère déviation de la lunette tournante peut 
» causer des erreurs considérables dans l’évaluation des hauteurs à me- 
» surer. L’échelle divisée de l’instrument ne peut jamais avoir la précision 
" qu’aurait une règle homogène, divisée à une température constante, 
» dont on connaitrait exactement le coefficient de dilatation... Il est en 
» outre fâcheux que l’observateur doive se tenir si près de cette échelle... 
» On a essayé d’amoindrir ces inconvénients en plaçant la règle divisée 
x à côté et à une certaine distance de l’observateur et de la longueur 
» à mesurer. En visant alors l’objet avec la lunette, puis faisant tourner 
n celle-ci de manière à la diriger sur l’échelle divisée, on peut lire la 
» division correspondante ; mais cette manœuvre suppose que l’axe 
r optique de la lunette demeure dans un même plan horizontal pendant 
» sa rotation, ce qui est excessivement difficile à réaliser et plus difficile 
" encore à conserver quand on emploie souvent le cathétomètre. ” Le 
cube à section diagonale métallique placé en avant de l’objectif de la 
lunette écarte ces difficultés, puisqu’il permet de viser simultanément 
l’objet et la règle divisée. Ceux-ci seront vus avec la même netteté, 
si on a soin de les placer à la même distance de l’objectif. La modification 
proposée par M. Govi constitue donc une amélioration considérable (1). 
Durée de l’étincelle élcetriqne. — MM. LucaS et Cazin Ont publié 
récemment des recherches expérimentales très - intéressantes sur la 
(1) Journal de 'physique, publié par M. d’Almeida, t. V, p. 340, 
