REVUE DES RECUEIl.S PÉRIODIQUES. 
677 
avait obtenu pour l’enstatite de Breitenbach 91° 44' ; vom Rath pour 
l’hypersthène de Laach9I°40'; Des Cloizeaux pour l’hypersthène du ro- 
cher Capucin 91° 32' Va- 
Les plus grands échantillons de l’université de Cliristiania possèdent 
quatre faces de plus que l’enstatite de Breitenbach et les cristaux 
d’hypersthône du Laacher-See et du rocher Capucin. Ce qu’il y a de plus 
singulier dans ces énormes cristaux, c’est sans contredit la tendance 
pseudo-monoclinique; mais il u’y a pas de doute qu’elle ne soit due à 
des déformations. La cause de cette anomalie est encore complètement 
inconnue. On pourrait croire qu’elle est due à une pression, mais on doit 
abandonner cette interprétation; car nous ne remarquons la déformation 
qu’aux extrémités et jamais aux faces veidicales. 
Jusqu’ici Kjôrrestad est la seule localité où l’on ait rencontré ces 
grands cristaux d’enstatite, mais il est certain qu’on ne manquera pas 
de les trouver ailleurs dans les roches plutoniennes. 
Réactions micro>chimiques «le l’npatito et «le la népheline. — L'ana- 
lyse microscopique a amené la découverte de microlithes d’apatite et 
de néplieline dans un grand nombre de roches où l’on n’en soupçonnait 
point la présence. Toutefois comme ces deux espèces minérales s’y 
rencontrent souvent en microlithes extrêmement déliés, qu’elles appar- 
tiennent au même système cristallin, que leurs sections et leurs pro- 
priétés optiques ont la plus grande analogie et que leur fades présente 
souvent une ressemblance parfaite, il devient difficile au micrographe 
de déterminer sûrement lequel des deux minéraux est représenté dans 
la roche qu’il étudie. ]\L Streng (1) vient de faire connaitre une intéres- 
sante réaction qui permet de distinguer les deux espèces. 
Nous avons indiqué ailleurs comment, à l’aide de réactions faites sous 
l’oculaire même du microscope, on peut dans certains cas déceler cer- 
taines espèces indéterminables. M. Rosenbusch (2), M. Gümbel (3) et plus 
récemraentM. Fouquô (4) se sont spécialement occupés de ces recherclies, 
et nous ont fourni des méthodes dont l’application a donné d’excellents 
résultats. C’est à l'aide de ces réactions microscopiques que M. Streng 
est parvenu à prouver la présence de l’apatite ou de la népheline. 
Voici le procédé employé par ce savant. A l’aide d’une fine pipette ou 
d’un verre effilé on dépose une très-petite gouttelette de molybdate 
d’ammoniaque au point où se montre dans la plaque mince la section 
dont on veut connaitre la nature. Ce petit cristal est-il un microlithe 
d’apatite, on verra bientôt se former autour de la section une zone de 
(1) A. Streng, Ueber die mikroskopisclie Unter.scheidung von Nephelin 
und Apatit. (Min. Mitth. von G. Tschennak, 1876, 3. 
(2) Rosenbusch, Physiographie der petrographiscli wichtige Mineralien. 
(3) Giimbel, die palàolitische Erupti\ gesteine des Fichtelgebirges. 
(4) Fouqué. Revue scientifique, n° 25, 1876. 
