XL 
paléontologiques. Pendant longtemps, les fossiles que je recueillais étaient 
classés stratigraphiquement dans les tiroirs de ma collection, chaque gisement 
y formant une série isolée. Ce système permettait de savoir, au premier 
examen, quelle est la faune d’un affleurement et, en étudiant les divers affleu- 
rements d’une même assise, de connaître la faune de cette assise. 
Il eut été cependant nécessaire, pour apprécier exactement toute la faune 
d’une même assise, de comparer entre elles toutes les formes rencontrées dans 
tous les affleurements de cette assise. Cela eut encore exigé beaucoup de 
temps et d’attention. 
Mais ce qui eut été plus difficile, avec ce mode de classement, c’eut été 
d’étudier zoologiquement toutes les formes fossiles que renfermait cette collec- 
tion. Parmi ces formes, il y en a beaucoup en effet qui sont nouvelles et qui 
peuvent se rencontrer dans plusieurs gisements d’un même étage ou même 
dans plusieurs étages différents. Or, comment savoir si une forme non déter- 
minée, de tel gisement ou de tel étage, était la même que telle autre forme 
d’un autre gisement ou d’un autre étage? Il y avait pourtant un intérêt consi- 
dérable à comparer toutes les espèces, déterminées ou non, pour établir l’ordre 
et l’unité dans cette collection et, p'ar suite, pour savoir exactement quelles 
richesses paléontologiques eUe pouvait contenir. Car, dans l’état où elle était, 
si elle pouvait donner des indications utiles au point de vue géologique, il 
était impossible de savoir combien d’espèces elle contenait, dans quels étages 
ces diverses espèces pouvaient être réparties, et quels étaient les divers gise- 
ments dans lesquels les mêmes espèces avaient été rencontrées. En un mot, il 
était impossible de se rendre compte, d’une manière exacte, de l’ensemble de 
la faune du sud-ouest. Un remaniement s’imposait donc à mon attention ; il 
fallait préparer la besogne du paléontologiste et comparer toutes les formes 
entre elles, afin de pouvoir dresser la liste de toutes celles qui avaient été 
rencontrées. 
C’est ce travail, très long, très fastidieux, qui a demandé plusieurs années 
d’attention, que je viens de terminer, et dont je veux vous faire connaître 
les résultats bien qu’il ne soit pas absolument définitif, au point de vue de la 
détermination spécifique ni de la séparation des formes. 
Un rnot d’abord sur la méthode que j’ai employée pour atteindre mon but. 
Afin de procéder méthodiquement, j’ai dû, en premier lieu, dresser une liste de 
toutes les espèces rencontrées dans un même gisement, et cela pour chaque 
gisement que j’ai exploré; puis, dressant une fiche pour chaque espèce, j’ai 
reporté sur cette fiche les noms des divers gisements dans lesquels je l’ai 
recueillie. Et, lorsque ce travail préparatoire a été terminé, j’ai comparé entre 
elles, familles par familles, genres par genres, espèces par espèces, toutes les 
