XLI 
formes figurant sur mes fiches. Un exemple vous donnera une idée de la lon- 
gueur de ce travail. Je possède Lucina dentata et Potamides plicatus de plus 
de soixante gisements, pour chacune de ces espèces. J'ai pris les échantillons 
recueillis dans tous ces gisements et je les ai comparés, afin de vérifier la déter- 
mination. Pour chaque espèce, il m’a fallu procéder de la même façon. Enfin, 
en faisant cet examen de comparaison et de vérification pour chaque forme 
rencontrée, j’ai extrait de ma collection géologique une collection zoologique, 
classée méthodiquement d’après le manuel de conchyliologie de notre regretté 
collègue Fischer. Cette collection comprend, suivant les cas, un ou plusieurs 
échantillons de chaque forme, pris dans divers gisements et à différents 
niveaux, ce qui permet d’étudier la variabilité des espèces et de suivre leurs 
transformations dans le temps et dans l’espace. 
En accomplissant ce travail, j’ai eu la pensée de rendre utilisables les maté- 
riaux que j’avais recueillis dans mes recherches et de préparer la voie à celui 
qui aura le courage et la compétence nécessaires pour entreprendre la des- 
cription de toutes nos espèces du sud-ouest. Il serait à souhaiter que quelqu’un 
voulut bien s’atteler à ce labeur et faire pour notre bassin ce que d’autres ont 
fait pour les bassins tertiaires du Rhône, du Piémont et de Vienne. Car, 
depuis Basterot et Grateloup, dont les oeuvres ont été nécessairement incom- 
plètes, aucune mémoire d’ensemble n’a été publié sur le sud-ouest. C’est à 
peine si quelques monographies isolées, dues à Des Moulins, à notre collègue 
Benoist ou à d’autres paléontologistes, ont fait connaître quelques espèces que 
leurs devanciers n’avaient pas rencontrées. Et pourtant ce ne sont pas les 
formes nouvelles ou mal connues qui manquent dans nos terrains, ainsi que 
vous pourrez en juger dans un instant! 
Mais avant de citer des chiffres, je dois indiquer quelle a été l’étendue de 
mes investigations, quels sont les étages dans lesquels ont été rencontrées les 
formes qui ont fait l’objet du travail de comparaison et de vérification dont je 
vous parlais il y a quelques instants. J’ai négligé l’Eocène et une partie de 
l’Oligocèhe, pour ne m’occuper plus spécialement que des gisements dans 
lesquels les Mollusques se rencontrent avec leur test. Mes recherches ont été 
faites surtout dans TAquitanien, dans le Burdigalien, dans l'Helvétien. Elles 
ont aussi porté sur le Tongpen supérieur de Gaas et sur le Tortonien de 
Saubrigues. Par conséquent ce sont surtout les espèces des faluns que j’ai 
étudiées, et parmi ces espèces, les Mollusques proprement dits. Mes fouilles 
réitérées dans le département de la Gironde, me permettent de penser que j’y 
ai rencontré la plus grande partie des espèces que l’on peut y trouver. Mais il 
n’en est pas de même pour les départements voisins (Landes, Lot-et-Garonne, 
Gers, Basses-Pyrénées). Dans les Landes, j’ai recueilli beaucoup d’espèces à 
