XLII1 
Comme on le voit, la classe des Gastéropodes est, de toutes, la plus abon- 
dante en espèces, puisqu’elle en renferme 1.680, à elle seule. 
Dans cette classe, les familles qui présentent le plus grand nombre de 
formes sont les suivantes : les Conidae, la plus riche de toutes (290 espèces) ; 
les Buccinidae (68 espèces); les Nassidae (88 espèces); les Muricidae 
(19 espèces); les Cerithiidae (127 espèces); les Pyramidellidae (90 espèces). 
Dans les Pélécypodes, ce sont les Arcidae (60 espèces) et les Veneridae 
(98 espèces) qui sont représentées par le plus grand nombre d’espèces. 
Si nous considérons maintenant la répartition stratigraphique de toutes ces 
formes, nous constatons les résultats suivants. On compte : 
Dans le Tongrien : 334 espèces, sur lesquelles 118 Pélécypodes ; 
Dans l’Aquitanien : 696 espèces, sur lesquelles 212 Pélécypodes; 
Dans le Burdigalien : 908 espèces, sur lesquelles 255 Pélécypodes ; 
Dans l’Helvétien : 988 espèces, sur lesquelles 275 Pélécypodes; 
Dans le Tortonien : 293 espèces, sur lesquelles 52 Pélécypodes. 
Il résulte de ces chiffres que beaucoup d’espèces se rencontrent simultané- 
ment dans plusieurs étages. 
On voit, par ce qui précède, que les deux étages Burdigalien et Helvétien 
sont les plus riches en espèces. Ce dernier en possède môme 80 de plus que le 
Burdigalien. Mais ici je dois faire observer que j’ai provisoirement classé 
dans l’Helvétien toute une faune fort intéressante et très peu connue, celle de 
Saint-Etienne-d’Orthe (Landes), qui renferme plus de 200 espèces. Si, comme 
le pense M. Raulin (1), cette faune doit être placée au même niveau que celle 
de Saubrigues, dans le Tortonien, l’Helvétien s’appauvrirait d’un nombre 
sensible d’espèces, ce qui tendrait à ramener le chiffre des formes que j’y ai 
recueillies à celui des formes du Burdigalien. Mais la question n’est pas encore 
tranchée pour moi de savoir à quel niveau stratigraphique il faut placer les 
marnes de Saint-Etienne-d’Orthe. En attendant que la lumière soit faite sur ce 
point, je les classe dans l’Helvétien, tout en reconnaissant que les formes 
nouvelles que j’y ai recueillies et qui, pour la plupart, sont abondantes en 
individus, leur donnent un aspect qui ressemble peu à la faune helvétienne. 
Mais il est vrai de dire aussi qu’on n’y rencontre pas non plus les nombreux 
Pleurotomes qui caractérisent la faune de Saubrigues. 
Tels sont les résultats généraux de mes recherches que j’avais à signaler. 
L’examen minutieux de tous les matériaux recueillis pourrait soulever bien des 
questions intéressantes, notamment celle de savoir quelles sont les espèces 
que Ton doit considérer comme caractéristiques des divers étages des forma- 
(1) Bull. Soc. géol. de France, 3 e série, t. XIX, p. 8. 
