XLIV 
tions néogènes. En comparant la faune de notre bassin à celles des autres 
bassins tertiaires, on arriverait, à ce point de vue, à des résultats qui pour- 
raient étonner. Pour donner une simple idée dé cette question et ne citer qu’un 
ou deux exemples, ne voyons-nous pas en effet Ancilla glandif orrais considéré 
par tous les géologues comme une forme caractéristique du Tortonien dans le 
bassin du Rhône, dans celui de Vienne et dans celui du Piémont, alors que, 
dans notre bassin, s’il se rencontre communément à Saubrigues, il se trouve 
en exemplaires innombrables, on peut le dire, à la base même du Burdigalien 
(au Peloua, à Saucats)? N’en est-il pas de même de RaneUa marginata qui, 
en Italie, caractérise le Tortonien et même l’Astien et qui, dans le sud-ouest, 
se rencontre très abondant, non seulement à Saubrigues, mais aussi à la base 
du Burdigalien, comme Ancilla glandif orrais ? Enfin, la même remarque n'est- 
elle pas plus saisissante encore pour Cerithium bidentatum et Cerilhium 
lignitarum qui, en Autriche, sont des formes caractéristiques du deuxième 
étage méditerranéen (Helvétien, Tortonien), alors que, dans notre bassin, elles 
passent à bon droit pour être caractéristiques de l’Aquitanien ? On pourrait 
multiplier les exemples de ce genre et montrer par là que, lorsqu’on veut 
rechercher la faune caractéristique d’un étage, il ne faut pas trop s’attacher à 
certaines formes qui peuvent bien, dans une région déterminée, être considé- 
rées comme typiques de cet étage, mais qui peuvent aussi , dans une autre 
région, ne pas exister dans cet étage et se trouver abondamment au contraire 
dans un autre étage, inférieur ou supérieur. Le plus sage est évidemment de 
considérer, comme on le fait d’ailleurs, l’ensemble des faunes que l’on 
compare et d’avoir égard plutôt au grand nombre d’espèces communes qu’à 
certaines formes considérées comme plus particulièrement caractéristiques. 
Mais entrer dans cette voie et étendre ces considérations ce serait sortir 
des limites que nous nous étions tracées pour cette simple note, qui n’avait 
d’autre but que de faire connaître l’importance des documents que nous avons 
recueillis. 
Séance du 7 août 1895. 
Présidence de M. RODIER, président. 
MOUVEMENT DU PERSONNEL. 
M. CRÉMIÈRE envoie par lettre sa démission de membre titulaire de la 
Société. Cette démission est acceptée. 
