XI.II 
M. Emile Masson qui a donné en 1887 la composition de cette solution a 
émis d’âilleurs plusieurs formules, dans lesquelles les proportions varient de 
1 à 2 de carbonate de soude pour 1 de sulfate de cuivre (dans 100 litres 
d’eaU). 
M. Vassillière, indique qu’à son avis la proportion de 1,50 de carbonate de 
soude pour 1 de sulfate de cuivre serait suffisante pour notre région. 
Après avoir fait dissoudre les deux sels chacun dans 3 à 4 litres d’eau 
chaude on laisse refroidir les solutions ; il serait encore plus pratique de mettre 
le soir les deux sels chacun dans un récipient d’eau froide, de manière à 
pouvoir disposer pour le lendemain matin des deux solutions. 
Le sulfate de cuivre est d’abord versé dans 90 à 95 litres d’eau, puis on 
ajoute la solution de carbonate de soude, par fractions, afin d’éviter une trop 
grande effervescence. 
On reproche aux cristaux de soude, que livre le commerce, de conteiiir des 
proportions de sulfate dô soude très irréghlières et une quantité trop considé- 
rable d’eau de cristallisation. Aussq M. Vassillièré a-t-il insisté sur l’emploi 
avantageux du carbonate de soude sans eau de cristallisation oie soude Solvay , 
qui renferme de 95 à 98 0/0 dé carbonate de soude pur. Son prix est, il est 
vrai, plus élevé que celui du produit précédent ; mais faut-il encore recon- 
naître qu’en l’utilisant nous épargnons sur la dose et n’avons nullement à payer 
le sulfate de soude et l’eau : l’une matière inerte et l’autre inutile. 
500 gr. de soude Solvay pour 1 kilogr. de sulfate de cuivre sont suffisants. 
Quelle que soit la solution employée, le résultat dépend de la façon dont le 
remède est appliqué. Sans en désigner aucune particulièrement, M. Vassillière 
fait justement observer, que le meilleur appareil est celui qui, tout en permet- 
tant une grande facilité de nettoyage, solide et simplement combiné, répond au 
but que nous voulons atteindre : la pulvérisation parfaite ; c’est-à-dire, donner 
sur une feuille le maximum de gouttelettes, régulières et aussi tenues que 
possible. 
Il ne suffit pas de procéder à un traitement purement superficiel, le mal n’est 
pas seulement à l'extérieur et la semence rencontrant le centre de la masse 
foliacée indemne de taches cupriques ne manquerait pas de donner un foyer 
d’infection. 
L’opérateur doit donc promener la lance de l’appareil un peu partout, aussi 
bien à l’intérieur du feuillage qu’à l’extérieur. Il Serait nécessaire pour obtenir 
un résultat efficace que le travail se fasse à la main et non mécaniquement. 
Nos viticulteurs l’auront heureusement compris. C’est en écoutant une voix 
aussi autorisée que celle de M. Vassillière. qu’ils conserveront à la Gironde ce 
superbe vignoble « le plus beau fleuron de sa couronne » comme l’a si bien dit 
