XLIV 
Duponchel que copie Berce (1) d’une <j chenille d’un brun plus ou moins 
foncé, pointillé et marbré de noir, etc., etc. » (Voir Dup., t. VII, 2 e partie, 
p.p. 356 et 7, ou Berce, vol. 5, p 67), mais bien, comme le dit Wilson 
(Larvae of British Lepidoptera, p. 93) d’une chenille verte, rayée longitudina- 
lement de fines lignes blanches, sans verrues ni caroncules. Treitschke a 
incontestablement fait confusion et l'erreur, comme toujours, s’est propagée, 
répétée par les auteurs qui l’ont suivi. 
2° Cette chenille ne vit pas exclusivement sur la bruyère, comme dit Treits 
(W ilson indique aussi le bouleau), car je l’ai trouvée, en outre, sur la ronce, 
l'acacia, une plante très jeune encore que, grâce à mon ignorance en bota- 
nique, je n’ai pas su reconnaître, mais qui est peut-être bien la vulgaire 
carotte sauvage? et enfin (celle du Piquey) le genêt à balais, ainsi que je 
l’ai dit dans la note que j’ai citée en commençant (2). 
3° L’espèce n’est pas bivoltine ; je n’ai rencontré la chenille qu’en juin et 
juillet et n’ai obtenu d’éclosions que dans le courant du printemps de l’année 
suivante (de fin mars aux premiers jours de mai) et jamais en juillet ni août, 
cnnme le disent Dupor.chel, Berce et autres auteurs et catalogueurs, et, 
entre autres, Trimoulet ! Ici encore, je suis d’accord avec Wilson, qui dit : 
« chenille de mai à juillet ; chrysalide de juillet à avril; papillon en mai et 
juin » (il y a, bien entendu, une allouance à faire pour la différence du climat 
de l'Angleterre et du nôtre). 
Quant à la chenille décrite et figurée par Millière comme étant celle de 
Boarmia consimilaria Dup., elle diffère tellement, sous tous les rapports, de 
celle élevée par moi et décrite par Wilson, qu’il semble permis d’en conclure 
que cette espèce est bien réellement distincte de C inet aria, comme le pensaient 
Duponchel et Boisduval, et n’en est point, comme le supposent les auteurs 
allemands, une simple variété. 
M. Rodier fait une communication sur l’identification du Salix repens L. 
et du Salix argentea Sm. 
Dans la flore de Lloyd le Salix repens est rangé dans la catégorie des 
saules à capsules poilues. Or, M. Rodier a recueilli cette espèce avec une 
capsule glabre, près du pont de Lamothe. N’y a-t-il là qu’une simple variation? 
(1) Berce dit, il est vrai, à la fia de son article, avoir élevé cette chenille « tous les ans à Fon- 
tainebleau I), mais il faut croire qu’il n’en avait pas pris de description, car celle qu’il donne est 
manifestement empruntée à Duponchal qui, lui-même, ne fait que traduire Treits. 
(2) Heinemann dit bien que cette chenille vit. en outre de la bruyère, « sur les plantes basses » ; 
mais j’ai toujours protesté contre le vague de cette expression dont on a étrangement abusé en 
Lépidoptérologio et qui me parait faire le pendant de celle de « Eaubholz « (arbres à feuilles) par 
opposition a -< Nadelholz » (arbres à aiguilles ou conifères), qui revient si souvent dans les ouvrages 
allemands. 
