LXIX 
Stellaria graminea L. a communis Rouy et Fouc. 
Arenaria leptoclados Guss., a scabra Rouy et Fouc. 
Sagina procumbens L., x corollina Fenzl. 
Ilex aquifolium L., var. heterophylla Reichb. 
Lotus major Scop., var. glabrescens (intermedia) (l). 
Lotus angustissimus L., Boreau ( L angustissimus [S erectus Gr. God.). 
Ornithopus roseus Léon Duf. a genuina (gousses glabres). 
Herniaria glabra L., var. subciliata Babingt. 
Galium verum L., forme typique des auteurs, à pédicelles et à feuilles 
absolument glabres, dépourvus de toute rugosité et de toute villosité quel- 
conque. (Les tiges et les rameaux sont pubescents.) 
Galium palustre L., var. clebile Desm. cat. ph. Dordogne supp. 2 e fasc., 
p. 170 (non G. debile Desv.). 
* Verbascum floccosum W. et K. 
* Linaria striata DC. 
Senecio barbareæfolius Reichb. 
* Thymus chamædrys Fries. 
Erica cinerea L. 
Quercus Tozza Bosc. 
Quercus pedunculata : Ehrh. 
Cyperus badius Desf. 
Crépis virens V i 1 1 . 
Cynoglossum piclum Ait. 
incultes aux abords de la Rue Carle-Vernet. Il est bien naturalisé au Parc de la Voie, car il y est 
extrêmement abondant et mélangé quelquefois au Z), prolifer type, il a dû être apporté là par 
les vieux matériaux retirés de la voie, provenant, sans doute, des Pyrénées-Orientales où je l'y 
ai récolté en cinq localités différentes et nouvelles pour la flore de France : Port-Bou (Espagne); 
Cerbère, Banyuls, Colliours, Perpignan (Pyrénées-Orientales). 
Les graines de ce dernier sont bien intermédiaires entre le D. prolifer L., et le D. velutinus 
Guss. ; les pétales examinés comparativement au D. prolifer sont aussi bien différents : quand les 
fleurs sont épanouies, on ne peut manquer de les récolter une pour l’autre à portée de la main ; 
ce sont mêmes feuilles et mêmes gaines que le D. Nanteuilli. 
A propos de Dianthus, je ne saurais trop recommander à nos confrères des eûtes maritimes de la 
Bretagne et de la Normandie, de rechercher une forme très intéressante du D . prolifer qui fait 
songer au D. velutinus par ses tiges plus ou moins scabres ou plutôt au D. Nanteuilli sous- 
variété pubescens Rouy et Fouc. J'en possède une page étiquetée: <• D. prolifer L. — Saint- 
Ouens Bay-Jersey Juily 1888, collected E. D. Bostock.» — J’ai classé provisoirement cette plante 
dans mon her ûer sous le nom de D. papillosa; ce sont mêmes feuilles, mêmes gaines que le 
D Nanteuilli ; toutefois les graines du Dianthus de 1 île de Jersey, que j’ai pu examiner, quoi- 
que appartenant au D. Nanteuilli par sa forme et sa grandeur, ont une granulation plus fine, 
intermédiaire entre ce dernier et le D. prolifer ; vues de cûté, elles paraissent plus cintrées que 
celles du D. Nanteuilli. — Les pétales (j’ai pu en étendre quelques-uns après les avoir plongés 
quelques instants dans l’eau tiède), me semblent moins échancrés que le D Nanteuilli. — Une 
étude sur le vif ou sur des échantillons préparés pour l’étude pourrait seule décider de sa valeur. 
— Les seules différences que j’ai pu constater, ne me permettent pas, pour le moment, de l’iden- 
tifier en entier à la sous-variété pubescens du Dianthus Nanteuilli du Midi de la France. 
(1) Lotus major Scop., var. glabrescens. — J’appelle ainsi le Lotus major à tiges et à pédon- 
cules dénudés à peu près de toute villosité, et a feuilles bien moins ciliées que le type (L. uligi- 
nosus Schk form. L. major Clavaud. Fl. de la Gironde, p. £95 et pl 11, IV 1). — Cette varia- 
tion que j’ai dMà récoltée au bord d’un ruisseau sur la route de Haldy à Souston (Landes;, est 
intermédiaire entre la forme typique et la var. glaber Coss, et Gerni. Fl. Paris, qui est entièrement 
glabre et dont les divisions du calice sont glabres ou à peine ciliées (1-2 cils q 
