LXXXV 
été publié en premier lieu dans le Bulletin de la Société de géographie 
commerciale de Bordeaux (1896, 5-11). 
Il résume d’une façon très attrayante la majeure partie des connaissances 
acquises sur la contrée, il emprunte en outre aux fonctions occupées par 
l’auteur dans l’administration forestière une autorité incontestable pour tout 
ce qui touche à la technique des ensemencements des sables mobiles. 
Il y a trois parts bien distinctes à faire dans le travail de M. Grandjean: 
une introduction géographique et géologique, une partie historique et enfin 
l’exposé détaillé des procédés consacrés par l’expérience et employés par le 
service forestier pour la fixation des dunes et la défense des semis contre les 
érosions et les envahissements des sables. 
Le côté historique de la question échappe quelque peu à la compétence de 
la Société linnéenne, il me suffira de dire que les recherches d’un de nos 
anciens collègues, M. Dulignon Desgranges, ont grandement facilité l’élabo- 
ration du travail dont j'ai à rendre compte, le but principal de l’auteur étant 
d’apporter l’appui de ses affirmations à l’œuvre de la réhabilitation de la 
mémoire du baron Charlevoix de Villers. 
Les ingénieurs, les naturalistes et le simple public liront avec intérêt et 
fruit la partie descriptive concernant la technique de la fixation. M. Grandjean 
est ici dans son élément et il expose d’une façon très intéressante les procédés 
pour lesquels il s’est légitimement acquis une grande notoriété en France et 
surtout à l’étranger. Les dunes du cantonnement de La Teste sont devenues 
des localités classiques fréquemment visitées par les forestiers des deux 
mondes et il n’est pas de guide plus compétent et plus infatigablement 
accueillant que le fonctionnaire qui en est chargé. 
Si donc, comme tout bon rapporteur, j’ai quelques réserves à faire, c’est 
pour la partie géologique du travail qui m’a été communiqué. Il n’est pas 
étonnant, d’ailleurs, que ce côté accessoire de la question ait été quelque peu 
négligé étant donné le nombre considérable des sources où il a fallu puiser. 
A ce propos, j’ai une remarque à présenter; c’est que l’ouvrage ne comporte 
aucune référence bibliographique, ni en appendice, ni même en notes. Les 
« on dit » auraient le plus grand avantage à être accompagnés des noms d’au- 
teurs et des dates de publication. 
La théorie de la formation du sous-sol de l’Aquitaine n’est plus telle que la 
présente M. Grandjean ; les étages sont quelque peu confondus, et la théorie 
des sables pliocènes a vécu depuis longtemps. Très sobre dans ses citations, 
M. Grandjean a totalement oublié M. Linder dans l’histoire du sable des 
Landes. 
Enfin, Yalios donne lieu, de sa part, à une théorie nouvelle que je me 
