CXVII 
ou plusieurs rangées (p. 558). Ce complexe alvéolaire, entouré 
d’une membrane spéciale, signalée dans un autre paragraphe, 
constitue bien ce qu’on a appelé plus tard « Corps central » (1). 
Du reste, l’aspect structuré du corps des Bactériacées avait 
déjà été signalé dans un article paru en 1885 (2), où il est dit 
que : « Le corps est formé de protopldsma réfringent, qui. d’après 
ce que l'on admet généralement, serait homogène, mais qui se 
montre formé, après l’action des réactifs, de corpuscules disposés 
en une file unique, rarement sur deux ou plusieurs rangs. » Le 
mot corpuscule a été employé ici pour les mêmes éléments qui 
ont été désignés plus tard sous le nom d’alvéoles, et cet emploi 
a surtout eu lieu pour essayer de faire cadrer les faits nouveaux 
avec la théorie des plastiduies de Hæckel. Aucun doute ne sau- 
rait être émis à ce sujet, car la planche qui accompagne ce 
mémoire, contient deux figures (fig. 2 et 3, Bactérie et Bacille), 
où cette structure est déjà représentée d’une manière incontes- 
table et absolument analogue aux dessins ultérieurs. 
En 1890, ces résultats furent confirmés et étendus par 
Butscbli, et, depuis cette époque, un certain nombre d’obser- 
vateurs ont adopté des manières de voir analogues (3). 
Le schéma de la constitution du corps des Bactériacées, tel 
qu’il est établi aujourd’hui dans la science, est facile à i*ésumer. 
On y distingue une couche tégumentaire, plus claire, à structure 
alvéolaire, entourant la substance interne du corps, constituée 
par un complexe plus ou moins considérable d’alvéoles, et dont 
l’ensemble, sous l’influence des réactifs colorants, prend une 
(1) Loc.citato., 1887, p. 16. 
(2) Kunstler. De la position systématique des Bactériacées. Journ. Micr., 
1885, p. 250. 
(3) Comme toujours, les partisans de la théorie nucléaire du « Corps central » 
des Bactériacées, ont poussé le principe jusqu’à des limites qui n'étaient pas 
dans l’esprit de son auteur. Aussi, n’est-ce pas sans une certaine acrimonie que 
Butschli relève une publication de M. Pérez (1894), qui admet que la totalité 
du corps des Bactériacées est de nature exclusivement nucléaire et entièrement 
dépourvue de protoplasma. Voici comment il s’exprime : « Son (Pérez) argu- 
ment, qu’une véritable membrane cellulaire et le plasma ne se colorent point, 
permet de conclure à une faible expérience dans ce domaine. D’après Pérez, 
les Bactériacées ne sont que des noyaux, et rien que des noyaux. Nulle partit 
ne fait mention des Flagellions. Que Pérez profite de cette discussion pour 
