XIX 
par Cotteau. On sait que, lorsque d’Orbigny avait découvert ce 
calcaire, il pensait qu’il était bien distinct du calcaire de Blaye 
et il l’avait assimilé aux couches du phare de Biarritz. En 1846, 
d’Archiac, s’appuyant sur la découverte de Spatangus ornatus, 
de Scutellci et de Cassidulus faite par Des Moulins dans le calcaire 
de Blaye, en avait conclu que le calcaire de Saint-Palais, où se 
retrouvent ces fossiles, était du même âge que ce dernier. Plus 
tard, Delbos reprit l’opinion de d’Orbigny sous prétexte que cer- 
tains échinides de Biarritz se retrouvent dans le calcaire de Saint- 
Palais; mais d’Archiac put démontrer que ces échinides consti- 
tuaient des variétés très distinctes dans ces deux localités. Enfin, 
M. Linder, en 1873, et M. Vasseur, en 1881, sont arrivés après 
des études détaillées, à cette conclusion que le calcaire de Saint- 
Palais est un équivalent de la partie la plus inférieure du calcaire 
de Blaye. 
La découverte d’un échantillon, légèrement roulé, de Gual- 
teria orbignyi dans les carrières du haut de la ville de Blaye, 
c’est-à-dire dans les couches à Echinanthus Des Moulinsi Desor. et 
Echinolampas Blaviensis Cott. qui font le passage entre les 
couches à Echinolampas stelli férus Des Moulins, de la citadelle 
et le calcaire grossier supérieur à Echinolampas Similis Ag. et 
Laganum marginale Ag., est donc une preuve de plus à l’appui de 
la théorie émise par d’Archiac et reprise par M. Vasseur, en 1881. 
Séance du 16 mars 1898. 
Présidence de M. L. Motelay, membre le plus ancien. 
MOUVEMENT DU PERSONNEL 
Sur un avis favorable du Conseil, sont élus membres titu- 
laires : 
M. le docteur de Baatz, préparateur à la Faculté de médecine, 
s’occupant de sciences naturelles ; 
M. Bre^ques, élève de l’École de santé navale, s’occupant de. 
biologie. 
Présentés par MM. de Nabias et Sabrazès. 
