XLIV 
été niée, et apporté une démonstration que j’avais depuis 
longtemps prévue. 
M. le Président est heureux de rendre témoignage à M. Pérez 
et se félicite d’avoir entendu le résumé fidèle et substantiel des 
savantes leçons qu’il a suivies autrefois à la Faculté des 
sciences. 
M. Beille, qui a également suivi les cours de M. Pérez, 
s’associe aux paroles de M. le Président. 
M. Pérez dit ensuite qu’il a rencontré, le 10 avril, dans les 
fleurs de Lathræa clandestina, au bord du Rébédech, où cette 
plante abonde, quelques exemplaires du Liosoma pyrenæum , 
déjà observé dans les mêmes conditions à Bègles, par notre 
collègue M. Eyquem. Ce curculionide était peu abondant. Par 
contre, deux staphylinides, Y Omalium rivulare, le Proteinus 
brachypterus, pullulaient dans ces fleurs ; il s’y trouvait aussi 
quelques individus de YEpuræa æstiva. 
— Enfin M. Pérez signale une omission au Catalogue des 
Coléoptères de la Gironde de M. Bial de Bellerade, celle d’un 
intéressant et rare carabique aveugle, 1 ' Anillus cœcus, trouvé, il y 
a une quarantaine d’années, aux environs de Bordeaux, 
par Ch. Lespès. (Y. Faune des Coléoptères de France , de Fair- 
maire et Laboulbène.) 
M. Pitard fait une communication sur le Polymorphisme des 
inflorescences d’otnbellifères dans lequel il traite : 
l ü Du triple polymorphisme des axes floraux; 
2° Des variations anatomiques et morphologiques des axes 
floraux réunis en ombelles. 
M. le Président félicite M. Pitard de cet intéressant travail. 
M. Beille s’associe aux éloges de M. le Président et demande 
quelques explications sur les variations des pédicelles de 
l’ombelle. 
M. Pitard répond que ces variations sont dues souvent à la 
pression des pédicelles les uns sur les autres. 
La Société vote l’impression de ce travail dans ses actes. 
(V. t. LUI.) 
