XCVI 
Nous n’avons pas trouvé de faisceaux anormaux dans Michaux ta 
Tchihatcheffi. 
L’interprétation de ces faisceaux supplémentaires des tiges de 
Campanulacées, que nous ne rencontrons ainsi que dans trois 
genres, a été donnée en 1881 par Westermaier (1). Cetauteuravait 
remarqué que seules les grandes espèces, surtout très florifères, 
étaient susceptibles d’offrir des faisceaux supplémentaires à 
orientation inversée. Il estimait que le cercle externe de fais- 
ce iux était trop étroit pour livrer un rapide passage à d’abondan- 
tes substances migratrices lorsque l’espèce présentait une 
hauteur ultranormale ou une quantité considérable de fleurs. 
Toutes les espèces de Campanula vérifiaient cette hypothèse, 
toutes offraient, en effet, une taille relativement grande et un 
nombre de fleurs abondant. Il en est aussi de même de Michauxia 
campanuloides. 
Mais Michauxia Tchihatcheffi , d’une taille aussi élevée que la 
précédente et beaucoup plus considérable qu’un grand nombre 
de Campanules à structure anormale, ne nous a pas présenté de 
faisceaux anormaux. 
L’explication de Westermaier qui paraissait si plausible, 
semble donc mise en défaut par notre observation: ni les fleurs 
abondantes et particulièrement larges et charnues de Michauxia 
T schiatscheff , ni la haute taille de cette espèce n’ont entraîné 
dans la structure de son axe l’apparition de faisceaux supplé- 
mentaires. 
Il faut donc conclure de notre observation que la création des 
faisceaux inversés observés chez quelques Campanulacées ne 
peut être justifiée, comme on le pensait généralement, ni par le 
port élevé, ni par le nombre exceptionnel des fleurs. 
(1) Beitrage zu vergleichenden Anatomie der Pflanzen (Monastsber. Kgl. 
Akad. der Wiss. zu Berlin, 1881). 
