ex 
axes de sexualité différente. Les chiffres suivants nous fixeront 
dans quelques cas exactement leur valeur : 
Ricinus communis Akkebia quinata. Lufia acutang’ula. 
axe 
axe Ç 
axe <+ 
axe $ 
axe g 
axe Ç 
Ecorce 
55 
80 
20 
27 
55 
70 
Péricycle, liber. . 
14 
35 
12 
15 
28 
55 
Bois 
15 
30 
6 
10 
15 
20 
Moëlle 
25 
80 
11 
25 
110 
175 
109 
225 
49 
77 
208 
320 
+ 116 
+ 28 
+ 112 
Aucuba 
japonica. 
Cyclantbera pedata. 
" -*llllfc 
- 
y 
axe <+ 
axe Ç 
axe $ 
axe Ç 
Ecorce. . . 
55 
100 
16 
20 
Péricycle, 
liber. 
15 
23 
10 
18 
Rois 
10 
10 
4 
5 
Moëlle . . - 
8 
5 
25 
88 
88 
138 
55 
131 
+ 50 
+ 76 
Ces quelques exemples tendent à nous montrer que le 
pédicelle floral mâle présente, au point de vue quantitatif, une 
forte réduction de toutes ses régnons anatomiques. L’écorce et la 
moelle sont moins développées, le liber moins abondant, les 
vaisseaux moins nombreux et leur section plus étroite. Enfin, 
dans toutes les espèces présentant un liber périmédullaire, 
l’axe mâle en est moins bien doté que le pédoncule femelle. 
Ces observations sont d’ailleurs bien en rapport avec le rôle 
physiolog-ique que ces rameaux devront remplir : l’axe mâle n’a 
qu’à fournir assez de substances plastiques pour permettre aux 
anthères d’arriver à maturité, puis son rôle prend fin. Au con- 
traire, l’axe femelle évoluera pendant un temps bien plus long- 
et devra présenter des voies assez larg-es pour permettre aux 
substances migratrices de s’emmag-asiner dans le fruit. 
Nous devons insister particulièrement sur ce fait que, dans 
chaque famille, le type de structure du pédicelle n'est pas 
modifié par ce polymorphisme dû à la sexualité. Les faisceaux, 
