SIX 
Cette espèce est donc bivoltine et, peut-être commune en réa- 
lité Berce Ta complètement omise, en compagnie de quelques 
autres, dans sa Faune de France et l’on pourrait croire, si l’on 
ne consultait que lui. qu’elle n’existe pas dans notre pays ! Mau- 
rice Sand la signale du centre de la France (département du 
Chéri, mais comme très rare et paraissant en août seulement. 
Heinemann ne lui donne non plus qu’une seule génération; 
mais, à l’encontre de Sand, il dit : « mai et juin ». 
3° Myelois epelydella qui n’était connu de nos environs que par 
un échantillon unique capturé par M. Labat, à Talence, sur le 
miel, et dont un papillon ÿ m’est éclos, à la date du 23juin, prove- 
nant d’une chenille trouvée, dans le courant du mois de mai, sur 
l’aubépine, à Mérignac, quartier de la Remonte, c’est-à-dire dans 
mon voisinage assez immédiat (1). 
M. Lafite-Dupont fait une communication sur l’anatomie 
comparée du genou. 
Séance du 26 avril 1899. 
Présidence de M. de Naiîias, Président. 
ADMINISTRATION 
Sur la communication qui lui est faite par M. Motelay d’une 
lettre du général Paris, la Société exprime le regret de ne 
pouvoir s’occuper actuellement de l’impression du supplément à 
Y Index bryologicus et de la carte qui l’accompagne. 
L’importance des travaux en cours de publication ne lui permet 
pas de fixer, dès à présent, même approximativement l’époque à 
laquelle il sera possible de s’occuper de cette impression. 
La Société décide qu’elle fera le 14 mai prochain une excursion 
à Saint-Germain-d’Esteuil, Saint-Yzans et Verteuil. 
(1) Depuis la remise de cette note, un autre sujet de M. epelydella m’est 
éclos, le 21 mai dernier (18S9) d’unechenille trouvée, le 21 avril, à Lignan, sur 
le prunellier. 
