XXVI 
On lira avec plaisir et intérêt quelques détails intimes, exacts, 
judicieux, donnés par M. Boistel, professeur de droit à 
l’Université de Paris, un des rares privilégiés qui ont approché 
le maître dans ses dernières années : 
« M. le docteur Nylander vivait dans l’isolement le plus 
complet, malgré les modestes bienfaits qu’il répandait parmi les 
pauvres gens dont il était entouré dans ce quartier populeux. De 
très grandes difficultés de caractère avaient lassé tous les dévoue- 
ments auprès de lui. Affectant le plus grand dédain pour les 
besoins matériels de la vie, il n’avait jamais supporté qu’avec 
peine toute tentative de mettre un peu d’ordre et de secouer la 
poussière parmi l’amoncellement de brochures, de lettres» 
d’échantillons, de cartons d’herbier, qui couvraient ses tables, sa 
cheminée, tous ses meubles et, jusqu’à hauteur de la main, le 
plancher même de ses deux chambres, et d’où émergeaient, de 
ci, de là, son microscope, ses fioles à réactifs, quelques bouteilles 
de bon vin, et un bocal de cerises à l’eau-de-vie, par lesquelles 
il complétait ses modestes repas. 
» Très ombrageux pour tout ce qui touchait, soit à son indépen- 
dance personnelle, soit à son autorité scientifique ; prenantpour 
des marques d’ingratitude et d’hostilité personnelle toute tenta- 
tive de discuter les arrêts qu'il avait rendus ou de s’écarter des 
doctrines qu’il professait, il avait peu à peu rompu toutes rela- 
tions avec ceux qui avaient été ses disciples et qui, en lui 
conservant la plus grande reconnaissance, entendaient, néan- 
moins, travailler librement sur le vaste champ de la nature. Et 
celui-là môme dont il acceptait encore avec plaisir les visites 
savait fort bien qu’il ne fallait pas les renouveler trop souvent 
et que toute marque de sollicitude, où il aurait cru voir le germe 
d’une indiscrétion, aurait fermé inexorablement la porte du 
maître admiré et malheureux. 
» Son magnifique herbier, qui renferme des richesses scientifi- 
ques incomparables, doit, dit-on, revenir à Helsingfors, sa ville 
natale, qui lui servait depuis longtemps une petite rente 
annuelle. Il est infiniment regrettable que la France, son pays 
d’adoption, dont il a illustré la flore par un très grand nombre 
de travaux, n’ait pas pu conserver pour ses musées un trésor si 
précieux. » ( 1) 
(1) Journal des Débats , 8 avril 1899. 
