CXIV 
une qualification à laquelle il est temps de renoncer tout à 
fait. » (1). 
« Fréquemment, dit encore M. Yan Tieghem, sa différenciation 
(de la zone péricyclique) en sclérenchyme se limite exactement 
au dos des faisceaux : en face des rayons elle demeure à l’état de 
parenchyme. Chaque faisceau libérien a de la sorte son liber 
revêtu jusque contre l’endoderme d’un arc plus ou moins épais 
de fibres scléreuses, qu’il faut bien se g'arder de confondre comme 
on l’a fait depuis longtemps avec les fibres libériennes. Il semble 
alors que le péricycle manque en dehors des faisceaux libéro- 
Mgneux, et se réduise à des arcs superposés aux faisceaux; c’est 
encore une erreur grave à éviter. Il en est ainsi dans un grand 
nombre de dicotylédones ligneuses C’est ce sclérenchyme péri- 
cyclique que l’on désigne parfois très improprement sous le nom 
de fibres corticales et de fibres libériennes; ces fibres confinent 
bien en dehors à l’écorce, en dedans au liber, mais elles n’appar- 
tiennent ni à l’écorce ni au liber. » (2). 
M. d’Arbaumont exposait dès 1886 ses doutes sur l’origine de 
cette région péricyclique : il avait attentivement suivi l’évolution 
initiale de la tige et concluait de ses recherches que « le cylindre 
central se divise en deux régions principales, correspondant 
l’une au tissu conjonctif primordial, ce qui comprend la moelle 
et, suivant les cas, tout ou partie seulement des rayons médul- 
laires primaires; l’autre au tissu formatif secondaire, qui donne 
naissance par évolution divergente, d’une part au bois, de l’autre 
au liber mou et au péricycle, son annexe. » (3). 
M. Van Tieghem objecta qu’en exposant la définition du péri- 
cycle, il « avait pris grand soin de ne considérer que l'état adulte 
de manière à la placer en dehors et au-dessus de la question 
d’origine », qui faisait l’objet de la discussion de M. d’Arbaumont. 
Or, d’après nos recherches, le péricycle de la tige adulte du plus ! 
grand nombre de plantes ligneuses étudiées nous offre des inclu- 
sions intra et extracycliques. L'embryogénie ne justifie pas plus J 
l’autonomie de cette zone que son évolution ultérieure. 
(1) Sur quelques points de l’anatomie des Cucurbitacées, B. S. B. Fr., 
t. XXIX, 1882. 
(2) Traité de Botanique, 2° édition, p. 753. 
(3) Note sur le péricycle, B. S. B. Fr., t. XXXIII, 1886. 
