CXVI 
surface du cylindre central, qu’elle ne sépare plus guère de 
l’écorce, arrivée en des points multiples en contact avec le liber. 
Désormais l' homologation de cette zone péricy clique avec la zone 
de même nom des tiges jeunes serait très inexacte , c'est pour cela 
que nous avons cru nécessaire d'introduire dans la terminologie 
anatomique des tiges tes noms de péricycle homéomère, à éléments 
synchroniques et de péricycle hétéromère, formé d'éléments 
d'origines diverses. 
Ces quelques observations nous montrent enfin que dans bien 
des cas, deux conclusions importantes du mémoire de M. Morot 
sont inexactes : 
« 1° La notion du péricycle, dit cet auteur, facilite la distinc- 
tion entre le cylindre central et l’écorce; 
» 2° La notion de péricycle permet de définir plus exactement 
la position et la constitution du liber. » 
Sans les inclusions signalées, ces deux propositions seraient 
généralement vraies. C'est cette notion, ainsi formulée du péri- 
cycle, qui a permis de confondre jusqu'à présent, avec les tissus 
pèricy cliques , des proliférations inlra et extra cycliques , et de 
fixer au liber et à l'écorce des limites qu'ils ne présentent pas effec- 
tivement dans de nombreux cas. 
Des quelques données que nous venons de faire connaître, nous 
concluerons les faits suivants : 
1° L'évolution non décrite et parfois si profonde du péricycle, 
nous rend compte des hésitations des anatomistes pour l’attri- 
bution exacte des tissus de cette zone au liber ou à l’écorce, et des 
discussions que souleva la conception du péricycle comme région 
autonome ; 
2° Un très grand nombre de plantes ligneuses offre un péri- 
cycle hétéromère ; 
3° Nous voyons enfin ce qu’il faut comprendre sous le nom de 1 
région péricy clique dans de nombreuses tiges âgées. C’est une , 
région partiellement virtuelle dont une grande partie est d’origine ! 
intra et extra cyclique. Nous croyons désormais nécessaire de 
qualifier cette région anatomique du nom de péricycle hétéromère. ) 
