OXLII 
ne peuvent être utilisés par les naturalistes. Indépendamment 
des deux ouvrages précités, il n’existe sur notre Faune que des 
catalogues spéciaux pour certaines parties de la France, cata- 
logues souvent anciens, parfois incomplets et difficiles à se 
procurer. L’ouvrage de M. Acloque comble donc une lacune 
regrettable; au moyen de ses tableaux dichotomiques les natu- 
ralistes pourront facilement connaître exactement la zoologie de 
la France, car l’auteur a même indiqué les espèces rares dont le 
passage ou l’apparition n’a été constaté qu’accidentellement. 
Toutefois, si le texte est irréprochable, il est regrettable que 
les figures insérées dans ce texte ne représentent pas uniquement 
les parties des animaux utiles pour leur classification (têtes, 
crânes pour les Mammifères, têtes, becs et pieds pour les Oiseaux); 
les autres figures sont, en effet, souvent inexactes et donnent 
une idée fausse du faciès de l’animal représenté : il suffit d’exa- 
miner dans le fascicule des Mammifères les figures du Hérisson 
(page 25), de l’Ecureuil (page 41), du Lièvre (page 52), du Loup 
(page 54), du Blaireau ipage 64), et dans le fascicule des Oiseaux 
les figures de l’Effraye (page 129), dont les teintes noires du 
plumage rendent l’oiseau méconnaissable, du Grimpereau fami- 
lier (page 151), de la Pie (page 158), de la Pie-Grièche d’Italie 
(page 169), du Pinson (page 173), du Loriot (page 194), de la 
Fauvette à tête noire (page 211), de l'Hirondelle de cheminée 
(page 232), du Martinet noir (page 234), etc. Tous les naturalistes, 
même les débutants, qui connaissent ces Mammifères et ces 
Oiseaux les reconnaîtraient difficilement sans la légende qui 
accompagne la figure. 
Mais la critique que nous avons cru devoir faire ne saurait 
amoindrir la valeur de cet ouvrage, dont nous reconnaissons 
l’intérêt et l’utilité. 
« Botys hyalinalis » Hübn. 
et « Crambus contaminellus » Hübn. Beux additions à la 
liste des « Byrales » des environs de notre Ville. 
Dans le compte rendu de la 60 e Fête linnéenne célébrée à 
Budos, le 30 juin 1878, j’ai signalé la capture d’un échantillon de 
Botys hyalinalis, dont j’attribuais, à tort, le nom spécifique à 
M. Brown fait la communication suivante : 
