XXXVIII 
La zone collenchymateuse est commune aux deux tribus ; dans 
l’un comme dans l’autre cas elle subit les mêmes transformations. 
Le péricycle est tantôt complètement lignifié, tantôt fioreux et 
prosencliymateux. La plage ligneuse est plus ou moins dévelop- 
pée; les vaisseaux sont circulaires et distribués sans ordre 
apparent; la zone périmédullaire est formée de cellules relative- 
ment petites comparées aux cellules de la moelle ; elle est 
fortement lignifiée. La moelle est identique dans les deux tribus 
non seulement au point de vue anatomique, mais aussi au point 
de vue fonctionnel; elle est tannigène. Enfin des formations cris- 
tallines de mêmes formes existent dans les deux tribus ( màcles , 
oursins, rhomboèdres). 
Voici maintenant les différences : 
Le périderme, épidermique chez les Rosées, est endodermique 
chez les Rubées. 
Les systèmes cristallins semblent plus développés chez les 
Rubées que chez les Rosées. Les systèmes dominant, dans la 
première tribu, sont les màcles et les oursins ; dans la deuxième : 
ce sont les rhomboèdres. La zone périmédullaire est cristal- 
logène dans les Rubées ; ce caractère est très rare dans les Rosées. 
Les rayons médullaires en forme de coins sont totalement 
absents dans la plage ligneuse des Rubées. 
Enfin les cellules tannifères de la moelle semblent être moins 
abondantes chez les Rosées, que chez les Rubées. 
J’ai pu reconnaître, en étudiant les autres genres de la famille 
des Rosacées, des différences bien plus grandes entre les plantes 
des diverses tribus. Aussi je crois qu’on peut regarder les carac- 
tères différentiels que présente l’anatomie des Rosées et des 
Rubées comme des caractères de genre, voire même, parfois, d’es- 
pèce, et non pas de tribu. 
En conséquence il conviendrait d’unir les Rubées et les Rosées, 
au point de vue anatomique, en une seule tribu. 
Les faisceaux sont généralement de 3 à 5. Dans Ru bus Cratæ- 
gifolius, R. Nicolassius, etc., etc., on en trouve 3; dans R. Cæsius, 
R. Tomento&us, R. Micranthus, R. Lasciniatus, etc., on en trouve 5. 
Leur constitution est semblable à ceux du pétiole du genre 
Rosa sauf toutefois pour le croissant péricyclique qui est presque 
partout cellulosique. Dans Rubus Nicolassius on distingue des 
groupes de 2 à 3 fibres; dans R. Cratægifolius les groupes sont 
