1230 
O R NI T H 
puisque dans le nouveau Continent , les obser- 
vations y sont moins nombreuses et y ont com- 
mencé plus tard. En effet , dans le nombre de 
ceux dont il va être question , il en est qui ont 
été décrits plusieurs fois et sous diverses déno- 
minations , parce qu’ils auront été vus dans une 
situation différente de sexe ou d’âge, et dans 
des contrées très-éloignées les unes des autres. 
Tel est l’oiseau de proie connu pour le plus ro- 
buste et le plus puissant de tous , et dont la fe- 
melle surpasse nos Aigles et nos Pygargu.es par 
sa taille , la grosseur de ses tarses , la force de 
son bec et de ses ongles. C’est à cette espèce 
que les ornithologistes ont imposé le nom d'Har- 
pyia. Linnée l’a rangée, parmi les V autours , 
Brisson avec les Aigles j Latliam au nombre 
des Falco ; mais nous la croyons déplacée avec 
les uns et les autres- j car elle n’a aucun attri- 
but des Vautours , ni les longues ailes des Ai- 
glçs, 3 ni leurs tarses courts et totalement vécus 
jusqu’aux doigts ; ce n’est pas non plus un Py- 
gargue ; car ses ailes sont moins longues et ses 
doigts ne sont pas totalement séparés. On a en- 
core essayé d’en faire un Gypaëte 3 mais elle n’en 
a ni le bec, ni les ailes , ni les pieds , ni cette 
longue barbe qui distingue particulièrement ce- 
lui-ci ; enfin , ce n’est pas non plus un Faucon , 
car son bec est différent , ses ailes sont propor- 
tionnellement beaucoup plus courtes , et les pre- 
mières pennes autrement disposées relativement 
les unes aux autres. D’après cet exposé , peut-on 
ne pas convenir qu’il falloir l’isoler ? 
Ce n’est pas seulement dans Latharn que cet 
oiseau de proie est décrit sous diverses déno- 
minations, comme celles de Falco destructor } 
crïstatusj Harpyia 3 et dans Gmelin sous les deux 
dernières-er celle de Jacquini ; mais encore dans 
nos omithoîogies françaises, sous les noms d’^i- 
gle. destructeur 3 de grand Aigle de la Guyane , de 
Caraccaj et peut-être à' Aigle couronné et de Cal- 
quin ; les deux premiers nous paroissènc être le 
mâle et la femelle, et le Caracca , une variété 
d’âge. Quant à l’ Aigle couronné de Buffon , nous 
avouons qu’il n’est pas aisé, d’y reconnoîcre la 
grande Harpie 3 d’après ce qu’on en dit. C’est, 
suivant ce naturaliste, X Urutaurana dê Marc- 
grav-e , XY^quauthili de Fernandez , X Aigle 
huppé d’Afrique 3 décrit et figuré dans les Oi- 
seaux d’Edwards, X Aigle d’Orénoque et X Aigle 
du Pérou j nommé ainsi par Garcilloso , dans 
X Histoire des Inccts. Sonnini a, comme Buffon, 
réuni X Urutaurana et XYqquauthili s et les rap- 
porte à XÉpervicr patu de. M. de Azara; ce rap- 
OLOGIE. 
port est jus,te , quant au premier , mais on ne 
peut l’admettre pour le second , qui a une taille 
supérieure à celle de nos plus grands Aigles , et 
qui a les pieds nus , tandis que les deux autres 
ont les tarses emplumés jusqu’aux doigts , et 
sont plus petits que celui-ci. M. Cuvier présente 
X Urutaurana pour le même oiseau que X Autour 
huppé j X Aigle moyen de la Guyane et 1 ’Épervier 
patuytyai tous ont une taille inférieure â celle 
de notre Aigle commun 3 quoique Marcgrave 
donne â XUrutaurana la grandeur de cet Aigle ; 
mais c’est , dit M. Cuvier, un tiers au moins 
de trop j ce qui est vrai , dira- 1 - on, si c’est 
réellement le même que ces oiseaux; ce donc 
nous ne doutons pas. L ’Y^quauthili est , selon 
ce savant , la grande Harpie d’ Amérique ou 
X Aigle destructeur. Comme la taille d’un mou- 
ton, que Fernandez donne au premier, patoît 
exagérée, nous croyons, avec M. Cuvier, pue 
c’est l’individu qu’il indique; en tous cas, la 
taille de cette Harpie ne peut convenir à X Aigle 
couronné de Buffon, puisqu’il le dit plus petit 
que X Aigle commun. U Aigle d’Orénoque a la 
grosseur erda figure d’un Aigle ; X Aigle du Pérou 
pourroit être X Aigle couronné 3 car il est plus 
petit que les Aigles d’Europe. Enfin, X Aigle 
couronné , pl. 6, de l’édition de Buffon, pu- 
bliée par Sonnini , étant figuré avec les pieds 
totalement vêtus , ne peut représenter XY-qquau- 
thili cité dans la synonymie, lequel a une grande 
partie des tarses dénuée de plumes, mais c’est 
bien l’image d’un des oiseaux décrits sous les 
noms d' Aigle moyen de la Guyane 3 d’ Autour 
huppé. 3 d 'Epervier patu. Il résulte de ce que 
nous venons d’exposer, que la grande Harpie 
a été confondue avec les Spi-qaëtes et X Aigle huppé 
d’Afrique d’Edwards, que nous regardons aussi 
comme un Spi-qaéte a pieds -vêtus. 
La. grande Harpie est, assure-t-on, si forte, que 
d’un coup d&bec elle fend la tête à un homme, 
et qu’elle peut enlever des faons. C’est , sui- 
vant les observations que Sonnini a faites dans 
la Guyane , un oiseau solitaire qui vit dans 
renfoncement et l’obscurité- des plus épaisses 
forêts ,„ et qui , lorsqu’il est affecté, relève les 
longues plumes de sa tête en forme de huppe 
ou de couronne. Ce fait esc confirmé par 
Jacquin, qui ajoute qu’pn peut, malgré sa fé- 
roei té naturelle, l’apprivoiser quand il est jeune". 
C’est â quoi se borne la partie historique de 
cet oiseau , dont l’espèce esc rare, quoique ré- 
pandue dans une grande partie de l’Amérique 
méridionale;, mais il n!esc pas aisé de l’obser- 
