Nacliträge und Berichtigungen, 
403. Bul. erys Westerl. gehört zu Petraeocerastus m., ebenso fragosus u. candidus. 
404. Bul. niveus ist schwerlich ein Petraeus, vielleicht eher eine zahnlose Chondrula. 
405. Der Text zu Bul. halepeusis ist aus Versehen ausgefallen und folgt am Schluss 
der Nachträge. 
430. Bul. frivaldzkyi und Ray n evalian us stehen im Gegensatz zu Westerlunds 
Ansicht wohl besser bei Chondrula. 
449. Der Name Ena Leach hat die Priorität zu beanspruchen. No. 57. 59. 60 und 61 
bilden die Untergruppe ßhabdoena, 
498. Bul. eremita Bens. Die abgebildeten Stücke dürften alle zu germabensis Bttg. 
gehören. Den ächten eremita siehe unter No. 679. 
521. Bul. oxianus var. schahrudensis gehört selbstverständlich zu Sulzebrinus. 
545. Die Abbildung Taf. 85 Fig. 22. 23 stellt nichtBul. baudoni, sondern B. mupin- 
gianus Desh. vor. Cfr. p. 833. 
551. Statt Bul, schalfewi lies schalfejewi; die Art ist auch Taf. 122 Fig. 23. 24 und 
Taf. 124 Fig. 1. 2 abgebildet. 
553. Bul. delavayanus ist Buliminopsis. 
557. Bul. onychinus ist Rhacbis. 
559. Bul. siamensis und B. mantongensis (aus Cochinchina, nicht aus Tongking) 
gehören zu Satsuma. 
584. Ch. komarowi. Die Abbildung gehört nicht zu Ch. komarowi Bttg., sondern zu 
Bul. komarowi Kob. Die Abbildung der Boettger’schen Art siehe t. 128 fig. 4. 5. 
680. Die hier kopirte Figur der Conchologia indica ist nach Jousseaume (Mem. Soc. 
zool. France VII 1894 p. 296) nicht die Reeve’sche Bul. albozonatus, sondern eine 
verschiedene Art, welche J. Phengus Simoni nennt. 
685. Bul. sindicus, segregatus und coelebs stehen besser bei Subzebrinus. 
688. Bul. plicifer und putus sind zu Hapalus unter den Stenogyriden zu stellen. 
691. Bul. and e r sonianus gehört zu Mirus. 
892. Bul. schweinfurthi Marts, ist beschrieben in SBer. Ges. naturf. Berlin 1895 
p. 129. 
127 * 
