!X) 
HISTOIRE NATURELLE 
ADDITION 
A l’jUSTICLH DU S’EUS DE DA VUE , SUR T, A CAUSE DU STRABISME OU DES Y EU A LOUCHES 
Le strabisme cst-non-seulcmentun défaut, 
mais une difformité qui détruit la physiono- 
mie , et. rend désagréables les plus beaux vi- 
sages ; cette difformité consiste dans la fausse 
direction de l'un des yeux , en sorte que 
quand un œil pointe à l'objet, l’autre s’en 
écarté et se dirige vers un autre point. Je dis 
que ce défaut consiste dans la fausse direc- 
tion île l'un des veux , parce qu'en effet les 
yeux n’ont jamais tous deux ensemble cette 
mauvaise disposition, et que si on peut met tre 
les deux yeux dans cet état en quelques cas, 
cet état ne peut durer qu’un instant et ne 
peut pas devenir une habitude. 
Le strabisme ou le regard louche, ne con- 
siste donc que. dans l’écart de l'un des yeux, 
tandis que l’autre parait agir indépendam- 
ment de celui-là. 
On attribue ordinairement cet effet à un 
défaut de correspondance entre les muscles 
de chaque œil; la différence du mouvement 
de chaque œil vient de lu différence du mou- 
vement de leurs muscles , qui , n’agissant pas 
de concert, produisent la fausse direction 
des yeux louches; d’autres prétendent, et 
cela revient à peu près au même , qu’il y a 
équilibre entre les muscles des deux yeux , 
que cette égalité de force est la cause de la 
direction des deux yeux ensemble vers l’ob- 
jet, et que c’est par le défaut de cet équilibre 
que les deux yeux ne peuvent se diriger vers 
le même point. 
M. de la Hire, et plusieurs autres après 
lui, ont pensé que le strabisme n’est pas 
causé par le défaut d’équilibre ou de corres- 
pondance entre les muscles , mais qu'il pro- 
vient d’un defaut dans la rétine ; ils ont pré- 
tendu que l’endroit de la rétiuc qui répond 
à l’extrémité de l’axe optique, était beaucoup 
plus sensible que tout le reste de la rétine ; 
les objets , ont-ils dit , ne se peignent dis- 
tinctement que dans cette partie plus sensi- 
ble , et si cette partie ne se trouve pas cor- 
respondre exactement à l'extrémité de l'axe 
oplique , dans l’un ou l’autre des deux yeux, 
ils s’écarteront et produiront le regard lou- 
che , par la nécessité où l’on sera dans ce 
cas de les tourner de façon que leurs axes op- 
tiques puissent atteindre cette partie plus 
sensible et mal placée de la rétine. Mais 
celle opinion a été réfutée par plusieurs phy- 
siciens , et en particulier par M. Jurin (1); 
en effet , il semble que M. de la Hire n'ait 
pas fait attention à ce qui arrive aux personnes 
louches lorsqu’elles ferment le bon œil , car 
alors l'œil louche ne reste pas dans la même 
situation, comme cela devrait arriver si cette 
situation était nécessaire pour que l'extré- 
mité de l'axe optique atteignît la partie la 
plus sensible do la rétine ; au contraire cet 
œil se redresse pour pointer directement à 
l'objet et pour chercher à Je voir ; par con- 
séquent l'œil ne s’écarte pas pour trouver 
cette partie prétendue plus sensible de la ré- 
tine, et il faut chercher une autre cause à 
cet effet. M. Jurin en rapporte quelques cau- 
ses particulières , et il semble qu’il réduit le 
strabisme à une simple mauvaise habitude 
dont on peut se guérir dans plusieurs cas; il 
fait voir aussi que le défaut de correspon- 
dance ou d’équilibre entre les muscles des 
deux yeux , ne doit pas être regardé comme 
la cause de celte fausse direction dos yeux ; ; 
et en effet, ce n'est qu’une circonstance qui 
même n’accompagne ce défaut que dans de 
certains cas. 
Mais la cause la plus générale , la plus or- 
dinaire du strabisme , et dont personne que 
je sache n’a fait mention , c'est l’inégalité de 
force dans les yeux. Je vais faire voir que 
cette inégalité , lorsqu’elle est d’un certain 
degré, doit nécessairement produire le re- 
gard louche , et que dans ce cas , qui est as' 
sez commun , ce défaut n’est pas une mau- 
vaise habitude dont on puisse se défaire, mais 
une habitude nécessaire qu'on est obligé de 
conserver pour pouvoir se servir de ses yeux- 
Lorsque les yeux sont dirigés vers le même 
objet , et qu'on regarde des deux yeux cet 
objet, si tous deux sont d’égale force , il pa- 
raît plus distinct et plus éclairé que quand 
on le regarde avec un seul œil. Des expé- 
riences assez aisées à répéter, ont appris 11 
M. Jurin (2), que cette différence de vivacité 
de l’objet vu de deux yeux égaux eu force o* 1 2 
d’un seul œil , est d'environ une treizième 
partie, c’est-à-dire qu’un objet vu des deux 
yeux parait comme s'il était éclairé de trei* c 
(1) /'.Aï/rr irpon distinct and indistinct vision, et c 
Optique «le Smilli, à la fin du second volume. 
(2) Idem , ibidem. 
