le strabisme, il peut se trouver clés louches 
dont les deux yeux soient, d’égale force ; 
<1 ailleurs celte inégalité répand à la vérité 
de la confusion sur les objets, tnais cette 
confusion ne doit pas faire écarter l'œil fai- 
ble, car de quelque côté qu’on le tourne, 
î T-:" ' 7 T d ' aut,es iraa S es qui doi- 
vent troubler la sensation autant que la 
troublerait l'image indistincte de l’objet 
qu on regarde directement. J 
jyas repMdrci la première objection 
V C , es . alts •' j’ al examiné la force des yeux 
de plusieurs enfants et de plusieurs person- 
, louches , et comme la plupart des en- 
2 “ e savaient l 5as «'e, j’ai présenté à 
plos eues distances à leurs yeux des points 
nu rr ' V ,01, ,' tS et des points 
quarres , et en leur fermant alternativement 
un des yeux j’ai trouvé que tous avaient 
11I1T rm'<l ... * . J 
DE L’HOMME. 
«usai inégaux qu ii est X'2 ' ^ “ !? U * T* ’ “ “ e P arait dans ““ différent plan , c 
r>ir louches , mais aucun » deve -' " M'ant nen de commun il ne m’affecte poin 
.1 un 11 avait les veux du tout, et ne troublé» *»»■. uu#. c i 
"gaex “ alS aUCUn 1“ yeux 
trè se’ n y i aVU,t tOU J° urs "ne différence 
•res-sensible dans la distance à laquelle ils 
^d’- 
constamment une c! U ° , alb L ' 3 aI ol>s ervé 
œil ,.t ‘ ! I uaiid °o cuuvre le bon 
du m- q “ e CM ouclles r| e peuvent voir que 
du mauv,,, , œil pointe « ut se (Iiw 7“ 
1 objet aussi légulièremem • ?. 
meut cm'un œil 1 • ' , ' t JUSS1 directe- 
conclure qu’il „V a * 00 ! 1 ? ’ T °, >,d CSt aisé de 
racles, ce qui se pi c r^ 5 
servation tout aussi constante queiC fdi' 
eu examinant le mouvement de ee m uÎvuf 
de n i! du ,— uv.us œi i , ce qui acW 
conesnondanc ' ' 7 / PUiut de défaut de 
<des dc 7 ;:;:: ceoua cdu,ubreda ‘- 
plus ° b i ea ' 0U demande un peu 
flic rôti q ll 0 *7 : JC =° nV1 “ s q uu de quel- 
lais5e pas d’a (lrue LLr7i ° . U ‘ aUVals 00,1 > il ™ 
un peu troubler 1. “ lma g cs qui doivent 
par le bon crû • a .“ ette ^ J e l image 1 CÇUC 
Jument différentes 38 * eS - lmages t ‘ la,u abso- 
uiuu ni par la ’ , “ a - yaut rien de com- 
- l’omet sur .e que f“ ^^re. 
03 
sensation qui en résulte, est, pour ainsi dire, 
b 7 r up l d - sourde que ne serait celle 
, . , . age sem blable. Pour le faire voir 
■bien clairement î#» 
. rapporter un exem- 
ple qui 11e mest q Ue ' !• -, , 
V 7 , i 0 Uo P familier : 1 ai le 
delaut cl avoir la vue fbri „,x . . 
c 101 1 courte et les yeux 
un peu inégaux , mon œil droit ,u „ . J 
, r M 1 1 , ulolt étant, un peu 
plus faible que le gauche ; p ou ,- ] irc tlo ' . 
lits caractères ou une mauvaise écriture ' et 
même pour voir bien distinctement les petits 
objets à une lumière faible, je ne me sers 
que cl'un œil ; j’ai observé mille et mille fois 
qu en me servant de mes deux yeux pour 
lire un petit caractère , je vois toutes les 
lettres mal terminées, et en tournant l'œil 
droit pour ne me servir que du gauche , je 
vois l’image de ces lettres tourner aussi et se 
séparer de l image de l’œil gauche , en sorte 
que ces deux images me paraissent dans dif- 
férents plans ; celle de l’œil droit n’est pas 
plus tôt séparée de celle de l’œil gauche, que 
ce le-ci reste très-nette et très-distincte ; et 
si 1 œil droit, reste dirigé sur un autre endroit 
du livre , cet endroit étant différent du pre- 
mier , il me parait dans un différent plan 1 
ll’uvrnft.îm, ,1.. -1 . ’ 
ju «uccte poiui 
du tout , et ne trouble en aucune façon h 
vision distincte de l'œil gauche : cette sensa- 
tion de 1 œil droit est encore plus insensible 
si mon œil , comme cela m’arrive ordinaire- 
ment en lisant, se porte au delà de la justi- 
fication du livre , et tombe sur la marge , 
c,u dans ce cas l’objet de la marge étanl 
don blanc uniforme-, à peine puis-je m’a- 
peiceyoir , eu y réfléchissant, que mou œi! 
droit voit quelque chose, li paraît ici qu’eu 
ccartant l'œil faible , l’objet prend plus de 
net le te ; mais ce qui vu directement conta 
i objection , c’est que les images qui sont dif- 
férentes de celle de 1 objet, ne troublenl 
poml du fout la sensation , tandis que les 
images semblables à l’objet, la troublent 
beaucoup, lorsqu'elles „ e peuvent pas se 
réunir entièrement ; au reste cette impossi- 
bilité de réunion parfaite des images des 
1 eux yeux dans les vues courtes- comme la 
mienne, vient souvent moins de l’inégalité 
de force dans les yeux, que d’une autre 
cause ; c est la trop grande proximité des 
taux prunelles, ou, ce qui revient au même, 
1 angle trop ouvert des deux axes optiques , 
qui produit on partie ce défaut de réunion. 
' ■a seul bien que plus uu approche uu jielit 
objet des yeux , plus aussi l’intervalle des 
deux prunelles diminue; mais comme il y a 
des bornes à cette diminution , et. que les 
