NAISSANCES, MARIAGES, ETC. 
399 
garçons, cl 7146 filles, en tout 14686 nais- 
sances ; et pour l’année moyenne des morts 
1 1282 hommes et 10680 femmes, en tout 
21962 morts. Comparant ensuite les nais- 
sances et les morts pendant ces dix premiè- 
res années , avec les naissances et les morts 
pendant les dix dernières , c’est-à-dire de- 
puis 1749 jusques et compris 1758, on trouve 
qu’il est né 75594 garçons et 71914 filles ; et 
qu'il est mort, dans ccs mêmes dix dernières 
années , 106519 hommes et 107892 femmes , 
ce qui fait , année moyenne , 7559 garçons et 
7191 filles, en tout 14750 naissances ; et pour 
l'année moyenne des morts 10652 hommes 
et 10789 femmes, en tout 21441 morts : en 
sorte que le nombre des naissances à celle 
dernière époque , n’excède celui des nais- 
sances à la première époque , que de 64 sur 
146S6 , et le nombre des morts est moindre 
de 521 ; d’où il suit qu’en soixante-treize an- 
nées la population de Londres n’a point aug- 
menté , et qu’elle était encore eu 1758 ce 
qu'elle était eu 1686, c’est-à-dire trente-une 
fois 21701 ou 672746, et cela tout au 
(dus ; car si l'on ne multipliait le nombre des 
morts que par 30 , on ne trouverait que 
651045 pour la population réelle de cette 
ville ; ce nombre de trente vivants pour un 
mort dans la ville de Londres , a été adopté 
par tous les auteurs anglais qui ont écrit sur 
celte matière ; Graunt , Pelty , Corbyn-Mor- 
ris , Smart et quelques autres , 'semblent être 
d’accord sur ce point ; néanmoins je crois 
qu’ils ont pu se tromper , attendu qu’il y a 
plus de différence entre 30 et 35 qu’on n’en 
doit présumer dans la salubrité de l’air de 
Paris relativement à celui de Londres. 
Ou voit aussi par cette comparaison , que 
le nombre des enfants mâles surpasse celui 
des femelles à peu près en même proportion 
dans les deux époques ; savoir, d’un dix-hui- 
tième dans la première époque , et d’un peu 
plus d’un dix-neuvième dansTa seconde. 
Et enfin, cette comparaison démontre que 
Londres a toujours eu besoin d’un grand 
supplément tiré du dehors pour maintenir 
sa population, puisque dans ces deux épo- 
ques éloignées de soixante-dix ans , le nom- 
lire des naissances à celui des morts n’est 
que de 7 à 10 ou de 7 à 1 1 , tandis qu’à Paris 
les naissances égaient les morts à un soixan- 
te-quinzième près. 
Mais dans cette suite d’années depuis 1686 
jusqu’à 1758 , il y a eu une période de temps, 
même assez longue , pendant laquelle la po- 
pulation de Londres était bien plus considé- 
rable ; savoir, depuis l’année 17(4 jusqu'à 
l’année 1734; car pendant cette période qui 
est de vingt un ans , le nombre total des 
naissances a été de 377569 , c’est-à-dire de 
17979 *"/« année moyenne, tandis que dans 
les vingt-une premières années depuis 1686 
jusqu’à 1706, le nombre des naissances , an- 
née moyenne, n’a été que de 151 31 ‘/s, et 
dans les vingt-une dernières années , savoir, 
depuis 1738 jusqu’à 1758, ce même nombre 
de naissances , année moyenne , n’a aussi 
été que de 14797 ,3 /»i; en sorte qu’il paraît 
que la population de Londres a considéra- 
blement augmenté depuis 1686 jusqu’à 1706, 
qu elle était au plus haut point dans la pé- 
riode qui s’est écoulée depuis 1706 jusqu’à 
1737 , et qu’eusuite elle a toujours été en di- 
minuant jusqu’en 1758; et cette diminution 
est fort considérable . puisque le nombre des 
naissances, quiétait de 17979 dans la période 
intermédiaire , n’est que de 14797 dans la 
dernière période ; ce qui fait plus d’un cin- 
quième de moins : or la meilleure manière 
de juger de l'accroissement et du décroisse- 
ment de la population d’une ville , c’est par 
1 augmentation et la diminution du nombre 
des naissances, et d'ailleurs les suppléments 
qu'elle est obligée de licer de l'étranger sont 
d’autant plus considérables que le nombre 
des naissances y devient plus petit : on peut 
donc assurer que Londres est beaucoup 
moins peuplé qu’il ne l'était dans l’époque 
intermédiaire de 1714 à 1734, et que même 
il l'est moins qu’il ne l’était à Ja première 
époque de 1686 à 1706. 
Cetle vérité se confirme par l’inspection 
de la liste des morts dans ces trois époques. 
Dans la première de 16865 1706, le nombre 
des morts , année moyenne, a été 21 159 s /3. 
Dans la dernière époque depuis 1738 jusqu’à 
1758, ce nombre des morts, année moyenne, 
a été 23845 'la ; et dans l’époque intermé- 
diaire depuis 1714 jusqu’en 1734, ce nombre 
des morts , année moyenne , se trouve être 
de 26463 en sorte que la population de 
Londres devant être estimée par la multi- 
plication du nombre annuel des morts par 
31, on trouvera que ce nombre étant dans la 
première période de 168651 706, de 21 159 =/s, 
le nombre des habitants île cette ville 
était alors de655949; que dans la dernière 
période de 1738 5 1758, ce nombre était de 
de 739205 , mais que dans la période inter- 
médiaire de 1714 5 1734, ce nombre des ha- 
bitants de Londres était 820370, c’est-à-dire 
beaucoup plus d’un quart sur la première 
