Bd. V: 4) 
CLADOCEREN UND COPEPODEN. 
29 
schiede bieten aber bei C. lobiilosus die ein wenig grössere Körperbreite, die etwas 
kürzeren Furkaläste, der gerade Enddorn der Innenäste des 1. Beinpaares, die beiden 
gleich langen Enddorne derselben Äste des 4. Beinpaares, endlich und vor allem das 
breite Basalglied der Fiisse des 5. Paares. 
Vorkommen. Falklandinseln (Fokal 7, 8), Eeuerland (Lokal 11, 12). 
Fam. Harpacticidæ. 
14. Canthocamptus crassus SARS. 
Fig. 25 — 28. 
Bemerkungen. Bei einem eingehenden Vergleiche zwischen einigen im Feuer- 
lande gefundenen Exemplaren dieser Art und der europäischen Form, wie sie von 
SCHMEIL [19] und LILLJEBORG [9] am ausführlichsten beschrieben worden ist, habe 
ich in allen wesentlichen Merkmalen völlige Übereinstimmung gefunden, in einigen 
Einzelheiten aber kleinere Abweichungen. 
Das Analoperculum ist gänzlich ungezähnt (Fig. 25). Die Furkaläste sind in 
seitlicher Ansicht (Fig. 26) in ihrer basalen Hälfte sehr hoch, etwa doppelt so hoch 
als an ihrem Ende, und zwar wegen eines kräftigen dorsalen Vorsprunges, der nach 
hinten steil abfällt und hier mit einem kleinen Zahn endet. Dieser dorsale Vorsprung 
ist nach der von SCHMEIL in Fig. 1 aufTaf. IV gegebenen Abbildung viel schwächer 
ausgebildet, und im Texte findet er weder bei ihm noch bei LILLJEBORG eine Er- 
wähnung. Die mittlere Endborste jedes Furkalastes ist ganz unbefiedert, und die 
äussere ist wie auch die innere sehr kurz, kaum von der Länge der Furca (Fig. 25), 
während sie bei der europäischen Form wenigstens doppelt so lang ist. 
Das 4. Fusspaar (Fig. 27) zeigt auch einige Abweichungen. Am Endgliede des 
Aussenastes ist die proximale der beiden Innenrandborsten sehr lang, länger als bei 
irgend einer anderen Art und am Innenrande gezähnt. Nach SCHMEIL soll dieselbe 
Ausbildung nicht dieser, sondern der distalen Innenrandborste zukommen. Vgl. seine 
Fig. ii auf Taf. IV [19]. Es sollten also diese beiden Borsten für einander Vikariie- 
ren können. Es ist zu bemerken, dass die proximale Borste bei den mir vorliegen- 
den Tieren ebenso weit hinausreicht wie die distale in der SCHMEIL’schen Figur, was 
besonders auffällt, da die erstgenannte, wie erwähnt, sonst bei keiner Canthocamptus- 
Art eine solche Länge erreicht. Beim Innenaste desselben -Beines ist das 1 . Glied 
borstenlos, und das 2. trägt an der Innenseite nicht 2, sondern nur 1 Borste. Beim 
5. Beinpaare (Fig. 28) ist die Länge der einzelnen Borsten nicht dieselbe wie sie von 
den beiden genannten Forschern angegeben worden ist. was am besten aus einem 
Vergleich ihrer Abbildungen mit der meinigen hervorgehen dürfte. 
Die Grösse des Weibchens war 0,72 — 0,78 mm. 
