Bd. V: 7) 
ANOMOURA UND BRACHYURA. 
3 
Charakter nur eine geschlechtliche Eigenschaft ist, die beim 9 hervortritt [Fig. 1]. 
Henderson hat von seiner Varietät nur ein einziges Exemplar erhalten und hat also 
deren rechten Wert nicht beurteilen können. 
Ohne weiteres führt Lenz Eupagurus coniptus (White) aus Chile an, obgleich 
HENDERSON behauptet, derselbe soll nur an der Küste Patagoniens seine Ver- 
breitung haben. H. MlLNE EDWARDS hat dagegen eben aus jenem Gebiete seine 
Art forceps beschrieben. Meines Erachtens ist die einzige Eigenschaft, die man als 
Grund für eine Trennung der beiden Arten hat ansehen wollen, die Grösse des 
Carpalgliedes am rechten Chelipede. H. MlLNE Edwards sagt nämlich in seiner 
Diagnose von Pagurus forceps , dass das Carpalglied am rechten Scherenfusse viel 
grösser als die Hand [nicht die gesamte Schere!] ist; die scheidenden Charaktäre, 
die MlERS hat anführen wollen, scheinen mir nicht zutreffend [Proc. Zool. Soc. 
London 1881, p. 72]. Auch Stebbing hat das Verhalten dieser Arten diskutiert 
[1. c. p. 536], er thut aber keinen positiven Ausspruch, obgleich er der Meinung ist, 
dass Miers möglicherweise recht hat, indem er den Versuch Cunningham’s zurück- 
weist, einige in der Magellanstrasse und den Kanälen westlich davon erbeutete 
Exemplare zu der Art forceps führen zu wollen. Meinesteils bin ich der Ansicht, 
dass man hier nur mit einer einzigen Art zu thun hat. In den Sammlungen des 
zoologischen Museums zu Uppsala sind nämlich Exemplare vorhanden, die bei den 
Guaitecasinseln genommen sind; eines derselben ist ein typischer Eupagurus 
forceps , ein anderes dagegen scheint eine Mittelstellung zwischen diesem und der 
bisher als comptus beschriebenen Form einzunehmen [Fig. 2, 3]. Jenes Exemplar 
ist bedeutend grösser und hat einen ausgeprägt längeren Carpus von einer mehr 
rektangulären Kontur, dieses aber hat ein mehr trianguläres Carpalglied; beim 9 ist das- 
selbe Glied fast völlig triangulär [Fig. 1]. — Da diese zwei bisher getrennten Arten 
ferner eine im Einzelnen gleiche Färbung darbieten, und übrigens der rechte Sche- 
renfuss bei der als comptus bezeichneten Art erheblich variiert, bin ich davon über- 
zeugt, dass die fraglichen zwei Arten als eine einzige anzusehen sind, die wie so viele 
andere von den Decapoden Südamerikas den westlichen und östlichen Küsten ent- 
lang verbreitet ist. 
Fundorte: 
Stat. 2: mehrere Exemplare; 
Stat. 3: 12 Exemplare; 
Stat. 13: 2 Exemplare; 
Stat. 39: 5 Exemplare; 
Stat. 40: reichliches Material [mehrere eiertragende 9 ?]; 
Stat. 41 : i eiertragendes 9; 28 : VII, 1902, 7 m., Schlamm, Steine und Algen: 4 
Exemplare [2 eiertragende 9 9 ]; Greenpatch, 30 : VII, 1902, an aufge- 
worfenen Wurzeln von Macrocystis: 1 Exemplar; 
