50 
K. A. ANDERSSON, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
table» Präparaten unterschieden werden könne. Seine Figuren 34, 37 und 42, wel- 
che die beiden Abteilungen wohl geschieden zeigen wollen, stammen offenbar von 
stark kontrahierten Tieren her, und die Grenze zwishen Pharynx und Oesophagus 
ist offenbar eine Falte, die durch die starke Zusammenziehung hervorgerufen worden 
ist. Seine Fig. 33 zeigt keine nennenswerte Grenze. An Schnitten durch stark zu- 
sammengezogene Tiere sieht man stets eine Menge Falten an diesem Teil des Er- 
nährungskanals, diese können aber natürlich keine Verwendung finden, wenn es gilt, 
verschiedene Abteilungen des Ernährungskanals zu unterscheiden. Bei verhältnis- 
mässig wenig kontrahierten Tieren habe ich bei keiner von mir untersuchten Art 
die Grenze zwischen Pharynx und Oesophagus gefunden, von der Harmer spricht. 
Höchstens treten die Ungleichmässigkeiten und Falten etwas zahlreicher im Pharynx 
als im Oesophagus auf, und ausserdem wird letzterer nach dem Magen zu etwas 
schmäler, eine scharfe Grenze aber findet man nicht (Fig. 40). Fig. 39, ein medianer 
Längsschnitt von C. dodecalophus , zeigt, welches Aussehn Pharynx und Oesophagus 
bei stark kontrahierten Individuen annehmen können, und dass sie eine einheitliche 
Partie bilden. ScHEPOTIEFF (07,2, S. 8) behauptet, dass der Oesophagus (= Oeso- 
phagus + Pharynx) »ein schief nach hinten gehendes Rohr bildet». Darin kann ich 
ihm nicht beistimmen. Ich habe nichts gefunden, was darauf hindeutet. Auch das 
von ScHEPOTIEFF (oj, 2 , Fig. ii, Bd) und HÂRMER (07, Fig. 34, 42 u. a. div.) be- 
schriebene dorsale Divertikel zeigt sicherlich bei der starken Abhängigkeit seiner 
Form von der Kontraktion bei derselben Art verschiedenes Aussehn, und es dient 
zu nichts, wie HARMER Verschiedenheiten heranzuziehen, wie dass das genannte Di- 
vertikel bei C. dodecalophus in »close contact» (S. 53), bei C. levinseni aber in »less 
extensive contact» (S. 54) mit dem hinteren Teile des zentralen Nervensystems komme. 
Die ventralen »rezesse» (HARMER oj, S. 53), die sich an der Innenseite des ventra- 
len Teils der Orallamelle befinden, und die sich auf Querschnitten (Fig. 45) als ein 
oder zwei Anhänge am Pharynx erweisen, sind sicherlich in derselben Weise als eine 
Kontraktionsbildung zu betrachten. RlDEWOOD (07, S. 43) bezeichnet mit dem 
Ausdruck Pharynx Harmer’s Pharynx und Oesophagus. Ich behalte jedoch diese 
beiden Bezeichnungen aus praktischen Gründen bei und setze die Grenze zwischen 
ihnen da an, wo die Pharynxfurchen (siehe unten) nach hinten zu aufhoren. 
Die Grenze zwischen dem Magen und Harmer’s zweitem Magen ist ebenfalls 
nicht scharf (Fig. 40, 46), und der histologische Bau ihrer Wände bietet keine Ver- 
schiedenheit dar. Sie scheinen mir eine morphologische Einheit zu bilden, weshalb 
ich unter der Bezeichung Magen Harmer’s beide Magenabteilungen verstehe. Der 
Magen reicht mit einem grossen Blindsack dorsal von dem Oesophagus und Pharynx. 
An nicht allzu stark kontrahierten Tieren liegt der Übergang zwischen Magen und 
Dünndarm ungefähr terminal nach hinten zu (Fig. 40), oder der Magen kann sogar 
im hinteren Teil nach der Dorsalseite hinübergebogen sein (Fig. 46). Sind die Tiere 
