56 
K. A. ANDERSSON, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
Das Rektum ist, wie erwähnt, stark erweitert, im übrigen aber durch keine 
scharfe Grenze von dem Dünndarm geschieden. An verschieden kontrahierten Indi- 
viduen sieht es ziemlich verschieden aus, indem es in verschiedener Weise gefältelt 
ist. Es scheint gänzlich Drüsenzellen zu entbehren. Wo die Konservierung gut ge- 
lungen, findet man bisweilen auch im Rektum einen Stäbchensaum. Gewöhnlicher 
als den Stäbchensaum findet man kräftige Cilien (Geissein). 
SCHEPOTIEFF hat in drei Abhandlungen über Rhabdopleura normani ALLMAN 
(04, S. 14; 05, i, S. 795; 06, S. 489) ein Paar von Furchen beschrieben, die von der 
Basis der Arme bei diesem Tier nach hinten gehen und in den Mund führen, und 
die er »Kiemenrinnen» genannt hat. Diese Bildung wird bereits von G. O. SARS 
(74, S. 32, Fig. 1) 1S74 bei Rhabdopleura mirabilis M. SARS (= normani ALLMAN) 
erwähnt, wenn er sagt, »that on each side of the buccal shield there extended from the 
base of the tentacular arms downwards, a strongly projecting nearly semilunar border 
of this skin, ciliated on its edges, so that between this and the buccal shield there is 
formed on each side a narrow half-tube or channel leading to the buccal aperture». 
Schon M’iNTOSH (<?7, S. 14 — 15) sagt, dass eine ähnliche Bildung bei Cephalodiscus 
sich findet. SCHEPOTIEF F (04, S. 14; 06, S. 491) erblickt in seinen Kiemenrinnen 
die erste Anlage zu einem Paar von Kiemenspalten und hält sie infolgedessen für 
besonders wichtig zur Beurteilung der systematischen Stellung der Gattung Rhabdo- 
pleura (05, i, S. 805). Hierin kann ich jedoch ihn nicht beistimmen. Die »Kiemen- 
rinnen» sind offenbar dieselbe Bildung, wie sie bei Cephalodiscus vorkommt und dort 
durch die Orallamelle gebildet wird. In beiden Fällen bildet sich auf jeder Seite ein 
Gang, der von der Basis der Arme ausgehend in den Mund führt. Bei einem Ver- 
gleich zwischen ScHEPOTIEFF’s Fig. (04, Fig. 15 b— d; 05, 1, Fig. 3; 06, Fig. 2 — 9, 
Taf. 27 u. a.) hierüber mit Fig. 38, 42 — 44 in dieser Arbeit sieht man auch, dass 
die fragliche Bildung bei den beiden Gattungen so gut wie vollständig übereinstimmt, 
was Fage und Form betrifft. Es kann daher keinem Zweifel unterliegen, dass sie 
bei den beiden Gattungen homologe Bildungen sind. An den Exemplaren von Rhabdo- 
pleura , die ich untersucht habe, habe ich dies leicht konstatieren können. SCHEPO- 
TIEFF (oj, i, S. 796; 06, S. 490) behauptet ferner, dass die »Kiemenrinnen» sich in 
der dorsalen Wand des Oesophagus fortsetzen, und dass sie den Pharynxfurchen bei 
Cephalodiscus entsprechen. Ich glaube nicht, dass dieses mit den wirklichen Ver- 
hältnissen übereinstimmt. Diejenigen von seinen Figuren ( 06 , Fig. 8, 9, Taf. 27; 
Fig. 2 — 4, Taf. 28), auf die er in diesem Zusammenhang verweist, zeigen durchaus 
nicht, dass die »Kiemenrinnen» in der dorsalen Wand des Oesophagus sich fortsetzen. 
Ich habe mehrere Schnittserien von Rhabdopleura untersucht und stets gefunden, 
dass die beiden von der Orallamelle umschlossenen Seitenkanäle in dem ventralen 
Teil des Pharynx sich fortsetzen, wie man das auch erwarten konnte, da die beiden 
Seitenteile der Orallamelle von beiden Seiten her sich auf der Ventralseite beim 
