IO 6 K. A. ANDERSSON, (Schwed. Südpolar-Exp. 
hat wie bei C 'ephalodiscus, denn ScHEPOTIEFF ( 06 , S. 511) giebt an, dass in seinen 
Wandungen Pigmentflecken finden. Er sagt jedoch nichts Genaueres über ihre Farbe 
und Struktur. 
Die grösste Verchiedenheit gegenüber Cephalodiscus zeigt Rhabdopleura darin, 
dass sie keine Kiemenspalten besitzt. Es dürfte dies nämlich als sicher anzusehn 
sein, da SCHEPOTIEFF eingehende Untersuchungen an einem grossen Material ange- 
stellt hat, ohne welche zu finden. Auch mir ist es unmöglich gewesen, an den In- 
dividuen von Rhabdopleura , die ich untersucht habe, Kiemenspalten zu entdecken. 
Dagegen habe ich eine Andeutung zu den bei Cephalodiscus vorkommenden Pha- 
rynxfurchen gefunden. Wie ich hier unten zeigen werde, dürfte die Abwesenheit von 
Kiemenspalten auf Reduktion beruhn. 
Die Geschlechtsorgane bei Rhabdopleura weisen auch nach SCHEPOTIEFF (06) 
Verschiedenheiten auf, hauptsächlich in der Weise, dass sie unsymmetrich nur auf 
der rechten Seite entwickelt sind, eine Verschiedenheit, die nicht gut ursprünglich 
sein kann, sondern als sekundär betrachtet werden muss. Ferner ist Rhabdopleura 
ein Kolonienbildendes Tier, was auch eine Verschiedenheit gegenüber Cephalodiscus 
ist; an und für sich ist diese Eigenschaft zwar von geringer Bedeutung, doch hat 
sie sicherlich eine Reduktion in der Organisation mit sich geführt. 
Dem Angeführten nach scheint es mir völlig berechtigt, Rhabdopleura und Ce- 
phalodiscus zu einer Klasse unter dem zuerst von LANKESTER (Quart. J. Micr. Sei., 
Vol. 17, 1877, S. 448) für Rhabdopleura angewandten Namen Pterobranchia 
zu vereinigen, welchen Namen auch Harmer (op) und SCHEPOTIEFF ( 06 ) akzep- 
tiert haben. 
Schon in seiner ersten Arbeit über Cephalodiscus wies El ARMER (8f) die Ver- 
wandtschaft dieser Gattung mit Enteropneusta nach, wie sie darin besteht, dass Ce- 
phalodiscus einen dreisegmentierten Körper mit einem vorderen unpaarigen und zwei 
dahinterliegenden paarigen Coelomen, zwei Paare von Coelomkanälen, ein Paar Kie- 
menspalten, eine »Notochorda» und das zentrale Nervensystem dorsal in der mittleren 
Körperabteilung hat. Später ist eine derartige Verwandtschaft von zahlreichen For- 
schern angenommen worden, wie LANG (po), F OWLER (p2, 2, S. 296), SPENGEL (pj, 
S. 721, 753), Masterman (p6 — oj), SCHEPOTIEFF (05,2, S. 1 5) und anderen. (Selys 
LongSCHAMPS (0/, S. 102 ff.) giebt eine vollständige geschichtliche Übersicht dar- 
über). Nur EHLERS (po, S. 164 — 165) bestreitet die Verwandtschaft von Cephalodis- 
cus mit Enteropneusta. Nachdem indessen MASTERMAN einen Perikardialsack nebst 
Blutgefässsystem bei Cephalodiscus beschrieben und ScHEPOTIEFF dasselbe für Rhab- 
dopleura getan hat, ist die Verwandtschaftsbeziehung dieser beiden Gattungen zu 
Enteropneusta allen Zweifels enthoben. Harmer (05, S. 114) ist nunmehr auch der 
Ansicht, dass die Verwandtschaft zwischen Pterobranchia und Enteropneusta klar ist, 
und er vereinigt sie zu einer Gruppe unter dem für Enteropneusta von BATESON 
