Bd. V: io) 
DIE PTEROBRANCHIER. 
1 1 1 
über einlassen. Harmer (oj) hat der Frage ein langes Kapitel gewidmet, auf das 
ich verweise. Nur einige wenige Punkte möchte ich berühren. 
Wie oben erwähnt, halte ich es für sehr wahrscheinlich, dass die Hemichorden 
von einer Form mit 3-segmentierten Körper, mit einem paarigen Coelom in jedem 
Segment und mit dem Munde am vorderen Ende, herstammen. Als die wesent- 
lichste Eigenschaft dürfte man anzusehn haben, dass sie 3 Paar Coelome besass. 
Im Hinblick auf diese Eigenschaft möchte man vielleicht versucht sein, die ursprüng- 
lichen Verwandten der Hemichorden bei den Brachiopoden oder Chaetognaten zu 
suchen. Unmöglich dürfte es auch nicht sein, dass diese beiden Gruppen denselben 
Ursprung wie die Hemichorden haben. Besonders fühle ich mich geneigt anzu- 
nehmen, dass die Chaetognaten und Hemichorden dieselbe Urform haben. MaSTER- 
MAN (p 7 , t ; pd,j) giebt sich ausgedehnten Spekulationen über die Abstammung der 
Hemichorden (auch der Gruppe Coelomata in ihrer Gesamtheit) von einer 4-strah- 
ligen coelenteratenähnlichen pelagischen Form hin, auf die ich hier indessen nicht 
weiter eingehn will. 
LANKESTER (Encycl. Britann.) stellte 1885 Phoronis mit Pterobranchia Zusam- 
men, und später hat MASTERMAN (96 — 00) sich bemüht, eine Reihe von Charakteren 
nachzuweisen, welche die Phoronis - Larve mit CepJialodiscus gemeinsam haben soll. 
Die Untersuchungen Ikeda’s (0/), GOODRICH’S (oj) und De SelyS LONGSCHAMPS’ 
(04) scheinen mir klar gezeigt zu haben, dass eine nähere Verwandtschaft zwischen 
Phoronis und Pterobranchia nicht besteht, und ich kann nicht mit HARMER (oj, S. 
i 19) der Ansicht sein, dass die »affinities» der Phoronis »are really in that direction». 
Wass die Verwandtschaft der Hemichorden mit den Tunicaten betrifft, so 
meinen Ritter ( 02 ) und Lang (oj, S. 350), dass der Perikardialsack bei den Hemi- 
chorden dem bei den Tunicaten homolog ist. Ob er auch dem Perikardium der 
Mollusken entspricht, wie Lang auch behauptet, will ich dahingestellt sein lassen. 
Ritter weist, wie mir scheint, mit Recht darauf hin, dass der Perikardialsack bei Ente- 
ropneusta und Tunicata eine innerhalb des Tierreiches so einzig dastehende Bildung 
ist, dass es eigentümlich wäre, wenn sie nicht in den beiden Gruppen homolog wäre. 
Ein wichtiger Umstand, der indessen gegen eine derartige Homologisierung spricht, 
scheint mir jedoch der zu sein, dass der Perikardialsack bei den Hemichorden dor- 
sal, bei den Tunicaten dagegen ventral vom Darme liegt. Schliesst man sich der 
Annahme an, die ich gemacht habe, dass der Mund bei der ersteren Gruppe weiter 
nach vorn gelegen hat, so verschwindet diese Schwierigkeit, wenn man ausserdem 
annimmt, dass der Mund bei den Tunicaten dem ursprünglichen Munde und nicht 
dem jetzigen bei den Hemichorden entspricht. Unter diesen Voraussetzungen kann 
der Perikardialsack bei den Tunicaten sehr leicht seine ventrale Lage erhalten haben. 
Ist ferner die Annahme, dass die Vorfahren der Hemichorden den Mund am 
vorderen Ende des Körpers gehabt haben, richtig, und das ist meines Erachtens 
